phyloxena: (Default)
[personal profile] phyloxena
Я натура увлекающаяся, в том смысле, что то, чем я занимаюсь, меня неизбежно занимает. Оказывается в моем сознании и даже самосознании front and center, стремительно, как лед-10, кристаллизует действительность вокруг. Я как дитя. Ко всему отношусь нарративно: как рассказать про это гарпиям? Все делаю либо чтобы отвязались, либо играя, и всякие background tasks, менеджмент стирки и mental load организации мытья посуды, мне совершенно не по силам. Из этого всего следует, что заниматься скучной мурой мне никак нельзя, а когда приходится, нужно делать это все очень быстро, потому что жизнь проходит мимо с одной и той же скоростью, что бы я не делала.

А я весь май провела, сортируя носки в широком смысле.

Первые результаты.

May. 28th, 2017 05:27 pm
92_lina: Porträt eines Mädchens (Woman with wax tablets and stylus (so-called "Sappho")). (sappho)
[personal profile] 92_lina
 .




После первого посещения Трампом Европы его имя здесь стало появляться в одной строке с Erdogan и Путиным. 



"Wie fremd wirkte im Vergleich dazu sein Nachfolger! Trump sah alle Themen durch eine winzige amerikanische Brille, er repräsentierte nicht die Vielfalt seines großartigen Landes, sondern die Einfalt einer wütenden Wählerschaft. Weltprobleme wie Migration und Klimaschutz interessierten ihn allein unter dem Gesichtspunkt, was sie für amerikanische Jobs bedeuten. Gemeinsame Werte – was kostet das? Hat sich jemals ein amerikanischer Präsident so aufgeblasen und dabei doch so klein gemacht? "
 
 
"... Как чужд в то время его (Обамы) преемственник ! Трамп видел все темы через свои малюсенькие американские очки, он репрезентировал не многообразие своей замечательной страны, а недалёкость разъярённой толпы избирателей. ... Общие (имеются в виду моральные) ценности - сколько это стоит? Делал ли себя хоть один американский президент раньше таким раздувшимся (вздутым) и одновременно таким мизерным (маленьким) ?"
 
.

дыбр

May. 27th, 2017 09:42 pm
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
 Ну, про конференцию я уже написал выше (ниже).

Русских до хрена было (как и поляков); не видел ни одного украинского; не знаю, как это понять. Не знаю.

Доклады сегодня были классные. И публика. Я боялся, что ни хрена не поймут, все-таки ни просто топосы, а топосы пучков. Пучки, Карл. Слово "пучки" я не употреблял. Может быть, в следующий раз, типа большой толк про топосы Гротендика, чисто для программистов типа.

Устал после моего доклада, сидел... да нет, какое там; еще в коридоре долго обсуждали. Потом уже пошли с Павлом кофе пить да за жизнь рассуждать - от Нижневартовска до Ванкувера, а также про разведочное бурение и про Скалу.

Потом народ собрался поужинать и на массовое питье пива. Я с пивом уже, да и с массовостью приутомился; но ужинать с ними пошел. Не, сначала в зеленую аптеку зашел, купил пару шоколадок, так, про запас.

Потом сидели ужинали, пили пиво немножко; Мередит Патерсон, муж ее; еще Крис Н., еще Саймон - испанец из Бельгии, еще программист из Уругвая, еще один парижанин в беретике и шарфике, на джаваскрипте программирует там у себя. Ну так, поболтали, поели, потом они поехали на массовое пивопитие, а я в гостиницу.

Сейчас вещички соберу, потому что завтра к 10 надо в Душанбе - ресторан такой у речки. Это мы там чай пить будем. Баранками закусывать, или не знаю чем. В настоящем Душанбе я никогда не бывал, так что не знаю. Халвой.

Все, пока. Собираться надо.

По ящику показывают фильм Walk The Line, про Джонни Кэша. Ложкина там говорит с южным акцентом: "Hi, how-r-y'all". Ну она ж южаночка. Хорошее кино, с удовольствием пересматриваю.


(no subject)

May. 27th, 2017 09:20 pm
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
Today was a good day.

At 9AM Paul Phillips was talking about "the axes of abstraction". He mixed in a lot of fantastic stuff, but ended with mentioning Bénabou and profunctors nuclei. These things are "just" fixpoints for a certain comonad generated by a profunctor. In some cases they look pretty cute.

10AM: CARLOS RODRIGUES, CORECURSION, CODATA, AND JUST A LITTLE COMBINATIONAL GAME THEORY. The talk of amazing quality. If you listen to it, and watch slides, you'll remember forever the difference. It's just brilliant.

11AM: RÚNAR, ADJUNCTIONS IN EVERYDAY LIFE. See also a book, "Generic Programming with Adjunctions". Runar managed to explain adjunctions to the public in simplest Haskell terms. He only tried to evade answering the questions "how can I build an adjoint". Good for him.

1PM: Adam Warski, "THE ORIGINS OF FREE". Pretty elegantly explained how to build a free monad. A little bit evasive, from math p.o.v, but you know, there are different levels.

2PM: ARSENIY ZHIZHELEV, FLEXIBLE TYPED ONTOLOGY APPLICATIONS. Guys, if you ever exchanged data with Spark/sqldb/json, and the like, using some shitty library... drop everything, see Arseniy's slides, and do what he tells you to do. Just the right solutions for serialization/deserialization/data access.

3:30PM - I gave a talk on Grothendieck topologies, using db schemas, TLA+, Groundhog Day, and more monoids. They enjoyed it. Nobody fell asleep. I'm happy - but totally exhausted.
 
 

War and Peace, in word2vec

May. 27th, 2017 01:36 pm
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
Below are two projections for the words in W&P: most frequent and least frequent.

<cut>
======================================================================================================================================================
                                    150 MOST FREQUENT WORDS
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 0                     away                                       french
 1  
 2                                                             napoleon
 3  
 4                                                                                        russian
 5  
 6                                         natasha                kutuzov         going
 7  
 8                   front
 9  
10                                               men            suddenly
11                                       moscow
12  
13  
14                                                                       began
15                                                            anna                           man
16        dolokhov                                                let             countess   words
17  
18                                                   say                evidently
19  
20                                        looked            dear   army         hands  others
21                                     told                                 gave order
22                                               look       troops        get
23                               son          count                     always                nothing
24                     left                whole voice                took                    much
25                                  come          battle  time         make
26                                                  where
27                                                          never      day two                    expression
28                     enemy                           pierre    replied      though                  quite
29                                       behind        hand              once                  also
30                                              boris                  good feeling     asked  great
31                                            princess                     seen
32                                                        everything       think    having
33                                                    nicholas  most           thought          something
34             horse                                       rostov                           three
35          ran               petya         made              prince                   place
36                       door          house    came  see                                  anything     must
37                                     andrew                      mary                 know                                 general
38          sonya            eyes     back   side                 last both right
39                                        turned                     like
40                      room                       face                 herself
41                                                             yet            knew    tell
42   sat                                                              officer   seemed
43                                                                  long     own             might
44                                                                                       understand little
45                                                            saw
46                                                                      stood
47                                                                    commander
48                                                 round
49  
50                                                                                     new
51  
52                                                       put   way                     old
53  
54                                                                                                 soldiers
55  
56  
57  
58  
59  
60                                                       same


======================================================================================================================================================
                                    150 MOST RARE WORDS
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 0                                                                vierge
 1  
 2  
 3  
 4  
 5  
 6  
 7  
 8  
 9                                                      attendre
10  
11  
12                                                                                     pardonner
13                                       oily          robs
14  
15                                                                                          rire
16  
17                                                       despises                      purloined
18                                                                              grassland
19                                                                                                  infringe
20                                               nymphe                                 connaissez
21                                              madere                                           endearment         worshiper
22                                                                                   misericorde
23                                                 bombard                           ensuring
24                                        beetles scuffle      frustrate                   handas
25                                   protectress                                   identically
26                                                           gag                sirin     unprecedented
27                        riverbanks   chafing         scurry     production
28                                   aligning                                    candidly          tolerant
29                   panins  patties                                   prose  shatter
30                                                         accommodated  cited  unevoked
31                                   summertime maddened                 garrulous         nicholaslast            repeats
32                           aloft             countesshand   resignedly                 requires             heretofore
33                                       athwart  snowflakes  tuning         plighted                                        p'waps
34                           gnashed     scabbards                whist           legitimation
35                                                               lacerating       dayssail brusquely
36                                                            contiguous       discontent   oho       defenseless
37                    countessrooms       scudding    pigeonholes                              allopaths
38   gushing                                                 melk  needful    apollon    wrongdoing
39                                       sausages           renovation            consummate susceptible
40                                                                             wrangle
41                                decanters         seductive                   labored         absurdly             fain
42                                                       emigrate     apprehend    misrepeated       arts
43                                                            trustfulness beginnings               stupendous
44                                                                      disquiet
45                            densely                                              antagonism             presumably
46                                                                            verlust
47                                                               enchantment        bykov
48                                                                              meanings    mirthful  unprofitable
49                                                                                                         petrified
50                                  forties                                ace chatty
51                                                                                           marengo     widows
52  
53                                               bleared               stupefaction
54                                                                                uncomplaining
55                                                                                       plottings
56  
57  
58  
59  
60                                                                                           committing

</cut>

дыбр

May. 26th, 2017 10:57 pm
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
Ну плотно так все.
Встал, побежал позавтракал, почапал на конференцию. В 10 Глеб выступал, про всякий там БИМ, мапредьюс, спарк (ихний); тема хорошая, но мне не понравился стиль кода. Мельтешит в глазах. На самом деле Глеб не выступал, а вел урок, надо было апликацию запустить, все такое. Я как-то решил, что добровольно такой код трогать не буду. Сидел Льва Толстого курочил. Визуализацию.

После обеда еще был интересный рассказ, Жан Дежарден, про фикспойнты. Складывается картинка. Разные мудрецы с разных сторон описывают все того же слона. Наиболее полно его описал Дана Скотт.

Потом был перерыв, посидел попрограммировал. В полпятого какой-то лох из МИТ стал гнать про "алгебраическую модель баз данных". Начал с такой чепухи, что уши вянут. Я там потроллил чуток насчет "множества всех множеств", ну он предложил "класс всех множеств", например, в ZFC. Короче все понятно. Ушел. Гершом по дороге мне сказал, что где я, там развлекуха. А чо, вон Тони Моррис мирно сидит. Ну правда, у него нога уже сломана.

Вот, а мы с Матвеем поехали в DAM, в музей искусств. Музей-то у них классный. особенно индейская керамика. Вы, наверно, подумаете, фу, чо индейская керамика первого тысячелетия. Вы ее не видели просто. Немножко фоточек есть, запощу позже.

Вернулись уже где-то в восемь; в семь был общий ужин, но мы опоздали. Пошли с поляками (Павел, Адам, Марек, и еще один, чье имя я забыл) и с Матвеем и Глебом пиво пить в Боулдер. Шли-шли, там 40 минут ходу, по дороге языками чесали.

Пиво что, ну попили; потом оказалось, что все наши в другом баре тусуются. Ну и мы туда. Там дым столбом. Там Тони Моррис, вокруг него толпа. Мы заказали пива; официантка ушла и больше уже не появлялась. С Тони я наконец-то лично познакомился. Договорились, что вот как если он вдруг нечаянно окажется в заливной, так мы ему трибуну предоставляем; пусть хоть факами всех обложит, нам интересно.

Да, а у меня кошелек в рюкзаке, а рюкзак в машине; обратно все разбежались, а я думаю, да Убер возьму, а на Убере у меня старая карточка, а сведений про новые у меня нету (а зря). Ну и шел пешком, минут сорок.

На территории университета диковинную картину видел. На тротуаре сидит, нахохлившись, ворона; напротив нее двое полицейских (и полицейская машина). Полицейские в таких позах, будто они в Police Academy снимаются. Я их спрашиваю, птичка-то жива? Жива, говорят.

Ну и вот; сейчас быстренько немецкий (уже сделал), дыбру, и спать.
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
 Подруга написала у себя про то, насколько психология -- это "настоящая" наука/медицина или нет.  Я ей ответила длинным комментарием, и теперь хочу записать у себя:

Медицина -- это вообще очень неточная наука, и такой еще и долга будет оставатся.

Вот идея для эксперимента: послать здоровых людей, у которых ничего не болит, к врачам и сказать, что у них что-то сильно болит. 


Моя гипотеза: что врачи найдут причину боли и диагностируют -- или хотя бы пропишут таблетки.

Причем можно брать врачей/причины самые "основательные", какие хочешь -- например, говорить, что болит колено или спина

То есть окажется так:
-- у какого-то процента людей действительно окажутся проблемы (которые их до этого не беспокоили) -- смешенные диски, стертые суставы, порванные сухожилия и т.д.

-- остальным пропишут обезболивающее и physical therapy, потому что раз болит, значит причины есть.

Я в последнее время видела довольно много статей про операции на спине/шее, например -- уже показано статистически, что эти операции чреваты сильными осложнениями  -- но при этом не помогают в основном. Но врачи/хирурги продолжают их делать.

Тут проблема системная, и, возможно, неизлечимая (pun intended).

Конкретно:
1. у нас нет четкой модели что такое "здоровый организм". Это относится и к психологическим/психическом и к чисто физиологическим понятиям. 

Грубо говоря, если ремонтнику приносят на починку чайник, то он знает, как выглядит идеально работающий чайник: какие в нем детали, какие у каждой детали функциональности, и как хотя бы проверить чайник на вопрос "работает ли он?" и измерить качество работы.

Ничего этого у нас с людьми нет и, скорее всего, никогда и не будет, хотя бы потому что каждый человек разный по разному.

2. психологическое/психическое состояние и физическое взаимосвязаны. Ошибочно считать, что одно не влияет на другое, или что одна часть -- это более "точная" наука. Есть области медицины, которые уже как-то более изучены-испробованы, есть те, что менее. И там и там порой бывают свои перевороты, когда то, что считалось правильным, оказывается совсем не тем: см. недавний переворот по части причин язвы.

3. У нас нет четкого определения/модели того, когда лучше лечить, а когда лучше не трогать. У столетних людей масса болячек, но умрут они из-за одной-двух причин, а остальные так и останутся "ну были, но не сильно вредили". Знать, что лечить, а что лучше оставить -- это было бы прекрасно. Эта проблема встречается и в других областях -- например, в починке/maintenance сложных систем. но там строятся сложные статистические модели и т.д., чтоб предсказать, когда заменять каждую из деталей, сколько запасных деталей заранее закупать, как строить графики осмотров и починки и т.д. Понятно, что для лечения человеческой системы это все пока мало исполнимо. 

В свете этих трех пунктов, смотреть на самочувствие и самоописание человека, и "решать проблемы по мере проявимости" -- вполне рациональная идея. То есть если кто-то приходит и жалуется на боль или проблему, то вполне рационально пытаться решать эти проблемы имеющимися способами, а не пытаться думать, что "а может это фейк и исследования?"

Более того, я б сказала, что идея, что 'а вдруг это фейк' скорее вредна, чем полезна: надо задуматься о том, что хуже: оказать помощь здоровому пациенту, который что-то исследует, или не оказать помощь пациенту с реальными проблемами или болью? Понятное дело, что многое зависит и от того, какую помощь мы оказываем (перед тем, как отрезать что-то, стоит десять раз перепроверить, что проблема есть), но в целом же вполне рационально исходить от того, что сказали пациент, родители, учителя и т.д. 


При этом я считаю, что нам нужно к медицине применять высокие планки: нужно проводить исследования об эффективности методов, сравнивать новое со старым и т.д. (не упущу возможности проехаться про Трамповскому бюджету, который выделил $0 -- то есть полностью предлагает сократить гос отдел занимающийся исследованиями эффективности медицинских методов и лекарств, как предлагает и сильно урезать фандинг на National Institute of Health).    Человечеству еще многое предстоит узнать в медицине.  Но и отвергать полностью то, что уже есть, точно нельзя.

 

Лучше быть здоровым, кто б спорил, и в докторах не нуждаться.  И лучше самому перепроверять и диагнозы и анализы и выводы, насколько разумно или возможно.  Но отметать какие-то отрасли современной медицины, вроде психиатрии или психологии, как полностью ненаучные и бесполезные -- безумно (pun intended again). 

The world as I see it

May. 26th, 2017 07:53 am
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
 Для тех, кто надеется, что выборы в 2018м году приведут к каким-то изменениям к лучшему: сейчас, когда такой накал против-Трамповских настроений, когда рейтинг у президента самый низкий из бывавших в это время, когда он делает одну сумашедшую ошибку за другой, довольно показательно то, что в трех special elections прошедших за последний месяц, демократы не выиграли ни одну.

Ничего не изменится.

Я живу в каком-то раздвоении.  По вечерам мне кажется, что все -- это уже закат, причем быстрый и полный.  И дальше будет только хуже: бежать некуда, потому что эта зараза по всему миру (и не только эта, а еще и сильно хуже).  Дальше будет еще более резкое изменения климата из-за чего будут еще большие экономические встряски и войны; еще больший расцвет диктатур и тоталитарных режимов -- и в общем "все плохо".  

По утрам и днем я думаю о том, что на работе такое-то задание, и надо ставить себе такие-то карьерные цели, что надо копить деньги на колледж детям (и как они будут поступать, если поступление все сложнее и сложнее с каждым годом), что надо развивать детей, и растить из них хороших людей, потому что все-таки будущее будет, и пусть оно будет за хорошими людьми. 

Но со временем эти два мировозрения уже сошлись более менее воедино: в будущем очень много темного, возможны и катастрофы и полный закат человечества.  Возможно даже очень скоро.  Но я ничего с этим сейчас поделать не могу, кроме того, что уже стараюсь делать.  И предсказать точно что и где будет, и как к этому готовиться, я тоже не могу.  Поэтому надо все же растить детей и стараться расти и изменяться к лучшему самой, а там -- посмотрим.  Будем надеяться, что хотя бы на наших детей еще мира хватит.  Или пусть у них хотя бы будет счастье сейчас, если им предстоят несчастья потом.  

дыбр

May. 25th, 2017 10:28 pm
juan_gandhi: (Default)
[personal profile] juan_gandhi
 На Лямблаконфе. Встретил там кучку знакомых. Не мог найти Тони Морриса; потом Глеб сказал, что у него нога сломана; ну ладно, завтра, по ноге, опознаю.

Главное, для меня, событие - это доклад Даны Скотта про лямбды, и как там теория типов возникает "естественным образом", и на что там топологии (известные как топологии Скотта), и как они связаны с финитарностью. Я конспектировал; думал, что сегодня вечером подчищу этот конспект и запощу - но не вышло. Завтра, или как нибудь. Не все понял.

После этого всего пошли в даунтаун, попили пива, поговорили про скалу, спарк, все такое. Потом ужинали ("ужин спикеров"). Потом пешком домой, в смысле в гостиницу. Вот пол-одиннадцатого уже, сил нет никаких; спать залягу, все. Пока.

Кстати, пока слушал, еще погонял word2vec. Ну что, после ста итераций все равно разброс собственных чисел от 0.8 до 0.2.

Да, уже кое-что занятное выяснил про роман. Ну потом.

(no subject)

May. 25th, 2017 10:16 pm
phyloxena: (Default)
[personal profile] phyloxena
9 месяцев: два нижних резва и один верхний клык- остренький! Отхватывается и стоит довольно подолгу. Говорит ау-ау-ау, как будто гаммы играет - тренирует фонемы, не видно, чтобы это значило какое-то слово. Играет в прятки: стаскивает с меня или себя платок и смеётся.

Читаю UNSONG. Эээээ... не знаю, что и сказать. Все читайте. Это что-то вроде сай-фай с Каббалой вместо computer science (не могу оценить, насколько качественная Каббала; мои туманные религиозные чувства приятно скандализированы и слегка шевелятся на загривке). Написано на понятном мне языке (во-первых, простом техническом международном английском, а во-вторых, приметы знакомой действительности. Ну и вообще Скотт Александр один из умнейших людей, разговаривающих с публикой.

даже не знаю

May. 26th, 2017 02:33 pm
glav: (Default)
[personal profile] glav
что меня пугает больше: что [livejournal.com profile] rsokolov уверен, что я его троллю, или что [livejournal.com profile] geish_a "более-менее" со мной согласна.
92_lina: Porträt eines Mädchens (Woman with wax tablets and stylus (so-called "Sappho")). (sappho)
[personal profile] 92_lina
 .

Барак Обама сегодня в Берлине собрал кажется больше людей, чем Трамп в день своей инаугурации.

Во всяком случае, он "украл у своего преемственника - который в эти дни находится в Европе в качестве президента Соединнёных Штатов в первый раз -  шоу". 




Bildergebnis fr barack obama kirchentag

Bildergebnis fr barack obama kirchentag

Bildergebnis fr barack obama kirchentag
.

Pessimism

May. 25th, 2017 01:44 pm
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
Я не удивлюсь, если сегодня Greg Gianforte -- республиканский кандидат в конгрессмены из Монтаны -- выиграет выборы.  Несмотря на то, что вчера он ударил репортера, разбил ему очки, и потом нагло врал про инцидент -- что мол это репортер его атаковал.  В зале было достаточно присутствующих, плюс аудио запись, но это не мешает Грегу Жианфорте врать.  Мало ли, по нынешним временам, ничего никому не мешает врать.

"Доказательств нет."

И опять-таки, не удивлюсь не только потому, что скорее всего те, кто собирались голосовать за него, даже не узнают про этот инцидент (и про то, что он был официально charged with assault полицией за это) -- новости действительно поляризированы, и в те новости, что читают его сторонники, это вряд ли попадет.   Я просто даже не удивлюсь, что кого-то информация про этот assault наоборот сподвигнет проголосовать за Жианфорте: а что, правильный мужик, а репортеров гадов давить надо. 

приглашение - 3

May. 25th, 2017 01:44 pm
glav: (Default)
[personal profile] glav
С этими вашими басурманскими диалектами и социальными контекстами ([1] [2]) регулярно запутываюсь. Пора бы уже привыкнуть, за столько-то лет вне дома, ан-нет, не отпускает.

Обратил внимание на "странную" реакцию коллеги, с которым уже давно знаком, так что не особо стараюсь контролировать своё поведение на предмет соответствия формальным условностям. Так, когда мне казалось уместным, я его прямо спрашивал "do you want to go for a coffee?", на что получал удивлённое или даже испуганное "do you really want coffee?". Со своей стороны я интересовался ровно тем, что спрашивал - имеет ли он желание сейчас пройтись за кофе (а в процессе обсудить что-то). В то время как он воспринимал это как выражение моего желания и, соответственно, приглашение. Но поскольку он или уже пил кофе сегодня, или ему надо было что-то срочно сделать, то от этой идеи он был не в восторге, а сказать "нет" ему не позволяла пресловутая вежливость.

What a surprise!

May. 24th, 2017 02:41 pm
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
Давненько я не писала про свою работу.  Мои старые френды (по количеству лет, что вы меня читаете, а не по возрасту) возможно помнять про одного моего "любимого" сотрудника -- Шкафа.  Я его так назвала, потому что он из тех людей, как в анекдоте про постояльца, жалующегося, что из его комнаты непристойный вид из окна.  Когда хозяин приходит и осматривает вид из комнаты и так и эдак, и все не видит ничего, кроме красивого дворика, ему постоялец говорит: "а вы на шкаф залезьте...."

 

В общем Шкаф именно такой: в каждой ситуации он найдет хоть что-то, к чему прицепиться -- даже из серии "а если залезть на шкаф..." -- то есть особенно из этой серии. Делает это он, как я понимаю, из-за нежелания брать на себя ответственность.  Возможно ему кажется, что если на каждое решение или предложение или действие других людей обязательно ответить письмом про то, чем такое решение может быть чревато, то если вдруг что-то пойдет не так или кто-нибудь из вышестоящих поинтересуется, почему мы сделали так или иначе, Шкаф всегда сможет сказать: "но я же говорил, что этот план очень проблематичный!"  В результате он сам никаких решений старается не принимать.  Работать с ним -- это значит делать всю работу самой, и постоянно быть критикованной им. 

Возможно я преувеличиваю.  На самом деле, хоть мы с ним и привязаны к одному из подразделений компании (то есть он к нему привязан, а у меня это одно из двух "моих" подразделений), и хоть наши сферы ответственности во многом пересекаются, на самом деле по большей части мы работаем каждый сам по себе, и о друг друге слышим разве что на собраниях всего отдела раз в две недели.  Ну плюс те не такие и частые уж совместные проекты или совещания.  Я подозреваю, что мы оба стараемся уменьшить частоту этих пересеканий. 

Но этот пост не совсем о Шкафе, а об одной его реплике.

Насколько я понимаю, Шкаф скорее поддерживает Трампа, чем нет.  Во всяком случае он республиканец.  И тут ему пришлось по какому-то делу взаимодействовать с государственной машиной.  Государство что-то хотело от моей компании, а мы -- то есть Шкаф -- пытались убедить государство, что можно б и полегче в этом вопросе с нас спрашивать.  И вот Шкаф отчитывается об этом и говорит с неприкрытым удивлением: "я-то думал, что при Трампе у нас негоциации пойдут лучше, но такое впечатление, что государственные чиновники в этом отделе сейчас даже еще более ретивые и организованные и лучше информированные, чем раньше!"

Мне стоило усилий, чтоб не засмеяться.  То есть человек скорее всего голосовал за этого президента, а теперь сам настолько удивлен, что есть хоть один отдел в государственном аппарате, который не разваливается в хаосе, а где чиновники знают, что делают.  Ну чудеса!
 


92_lina: Porträt eines Mädchens (Woman with wax tablets and stylus (so-called "Sappho")). (sappho)
[personal profile] 92_lina
 .
           Deutsche Bank soll Trump-Kredite offenlegen

Demokraten des US-Kongresses haben an die Deutsche Bank geschrieben. Sie fordern Aufklärung über Russland-Verbindungen des Kunden Trump und eine Geldwäsche-Affäre.

Donald Trump: Zentrale der Deutschen Bank in Frankfurt



Die Demokraten im US-Kongress wollen von der Deutschen Bank Auskunft über angebliche Verbindungen ihres Kunden Donald Trumpnach Russland. Sie fordern von Vorstandschef John Cryan eine detaillierte Aufklärung über die Erkenntnisse des Instituts zu Konten von Trump und den Krediten an den damaligen Immobilien-Unternehmer. "Der Kongress wird darüber im Unklaren gelassen, ob Kredite der Deutschen Bank an Präsident Trump von der russischen Regierung garantiert wurden, oder ob sie anderweitig in Verbindung zu Russland standen", heißt es in dem Reuters vorliegenden Brief der Demokraten im Finanzausschuss des Repräsentantenhauses an Cryan. Sie halten auch die Geldwäsche-Affäre, in die die Deutsche Bank in Russland verwickelt war, für noch nicht aufgeklärt.

 

Trump steht seit Monaten wegen angeblicher Kontakte seines Teams zur russischen Regierung in der Kritik. Dabei geht es auch um Russlands mutmaßliche Beeinflussung des Präsidentschaftswahlkampfs zugunsten Trumps. Ein Sonderermittler soll den Vorwurf geheimer Absprachen mit der Regierung in Moskau untersuchen. Im Kongress befassen sich insgesamt fünf Ausschüsse mit der Affäre. Trump und seine Berater haben solche Absprachen wiederholt dementiert, ebenso die russische Regierung.

 

Die Deutsche Bank war bereits im US-Wahlkampf in den Fokus geraten, weil sie mit Trump noch Geschäfte gemacht hatte, als er bei vielen großen US-Banken als Unternehmer in Ungnade gefallen war. "Zu einer Zeit, als fast alle anderen Finanzinstitute Trump keine Kredite mehr geben wollten, nachdem seine Firmen wiederholt Insolvenz angemeldet hatten, hat die Deutsche Bank das noch getan – sogar nachdem der (heutige) Präsident sie verklagt hatte (...)", heißt es in dem Brief an Cryan. Noch heute schulde Trump der Deutschen Bank geschätzt 340 Millionen Dollar. Die Bank wollte sich zu dem Brief nicht äußern.

Nach Angaben der Parlamentarier hält das Institut die Ergebnisse von zwei internen Untersuchungen unter Verschluss, in denen es um die Konten von Trump und seiner Familie bei der Deutschen Bank sowie um die Geldwäsche-Affäre in Russland geht. Nur wenn die Bank darüber aufkläre, könne die Öffentlichkeit abschätzen, wie stark Trump Russland verbunden sei und wie sich dies auf seine politischen Entscheidungen auswirken könnte. Die fünf demokratischen Ausschussmitglieder fordern die Bank auf, alle Dokumente aus der Untersuchung zur Verfügung zu stellen und die Ergebnisse von einem unabhängigen Prüfer untersuchen zu lassen.

 

Auskunft fordern die Abgeordneten auch über die Nutznießer der Geldwäsche-Affäre, in die die Deutsche Bank in Russland verstrickt ist. Dubiose Kunden hatten Schwarzgeld im Wert von zehn Milliarden Dollar gewaschen, indem sie Aktien in Rubel gekauft und über die Deutsche Bank in London in Dollar wieder verkauft hatten. Deutschlands größte Bank hatte sich in der Sache mit Behörden in Großbritannien und den USA auf eine Buße von umgerechnet 630 Millionen Euro geeinigt. Die Demokraten wollen nun wissen, welche "Russen in das Komplott verwickelt waren, wohin das Geld ging und wer von den riesigen Summen profitiert hat, die aus Russland herausgeschleust wurden".

Quelle.

Гость - 2.

May. 24th, 2017 08:11 pm
92_lina: Marienburg (Default)
[personal profile] 92_lina
 .

Bild knnte enthalten: 10 Personen, Personen, die lachen

"FAZ": "Встреча двух людей, взгляды которых как нельзя далеки друг от друга. "

Папа римский подарил Трампу, оказывается, пособие об экологии.

У него есть чувство юмора. Ну или бездонный источник надежды.

Kharkiv

May. 23rd, 2017 03:33 pm
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
Эта запись для Харьковчан в дриме: бывших, нынешних, будущих, просто примкнувших или слышавших воспоминания родителей о студенческих годах в Харькове.

Те, кто сейчас там и постит фотографии -- пишите свои ники: похоже у нас тут много желающих почитать как там живется. 

Про меня: я там родилась и жила до 1993го года.  С тех пор была всего один раз -- в октябре 2002го. 

Мы с родителями сначала жили на Новых Домах, и я ходила во 2ю школу.  Потом мы переехали в центр, и мы с братом перешли в 3тью школу, хотя эти два события (переезд и наш переход в другую школу) между собой в общем-то не связаны. 

Мои родители оба работали на ХЭМЗе; дедушка -- на Серпе и Молоте. 

Мой муж не любит, когда я говорю "тремпель" и "ампулки", а я все равно продолжаю так говорить -- ну по крайней мере, когда он не слышит -- и то из уважения к нему, потому что я не понимаю его нелюбви к тремпелям.  Я-то живу с его "морозиловкой" (хотя нет, не живу -- я его тоже все время поправляю), хотя это, по-моему, не столько Киевское, сколько просто словцо его бабушки. 

Profile

traveller2: (Default)
traveller2

May 2017

S M T W T F S
 1 23456
78910111213
14151617181920
212223242526 27
28 293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 30th, 2017 03:31 am
Powered by Dreamwidth Studios