Jan. 26th, 2014

traveller2: (Default)
© Джеф Роуланд. В нашем пригороде.

unnamed-1

"Жил старик со своею старухой

У самого синего моря;

Они жили в ветхой землянке

Ровно тридцать лет и три года…"

Учитывая, что во времена Пушкина простолюдины вступали в брак лет в 17, старику и старухе было около 50. (Интересно, почему Пушкин не упоминает их детей?)

Попробуй, скажи современному мужчине или женщине пятидесяти лет, что он/она старик или старуха! Это будет таким оскорблением! Несмываемым! Да и по существу, при современном образе жизни это грубо неверно.

К чему я об этом? Когда-то, в те былинные времена, когда я еще не попал в Америку, в Америке было правило, что университетские профессора (в государственных университетах) обязаны были выходить в отставку в 65 лет. Одного активно работавшего профессора, который подходил к этому рубежу, данное правило сильно задело: "Как так, я еще молод, активен, спортивен и на многое способен, только что женился в … раз, и я обязан выйти на пенсию и называться этим ужасным словом, пенсионер… Никогда!"

Он обратился в суд, дело дошло до Верховного суда того штата, где работал профессор, и суд постановил, что это - дискриминация по возрастному признаку, которая противоречит конституции. Поскольку в Америке право прецедентное, правило об обязательном выходе в отставку было отменено во всех университетах. Работай пока можешь и хочешь…

Далее под катом )
traveller2: (Default)
Вот еду я на машине в аэропорт, и как всегда в это время слушаю Всемирные новости БиБиСи.
Слушаю, раздражаюсь, выключаю радио, снова включаю, опять выключаю...

Когда-то еще в Советском Союзе я презирал журналистов. Втиснутые в прокрустово ложе бессмысленной идеологии, подцензурные и в выборе тем и в каждом написанном слове, они несли ахинею полноводной рекой. Через короткое время те из них, кто выбился повыше, кажется сами начинали верить в те враки, которые изрыгали их уста для народного потребления. В общем-то, по-человечески людей этой профессии мне было жалко. "Но, - думал я, - в демократическом западном обществе, они делают полезное и достойное дело, как-никак, 'третья власть'…"

Прошло много лет, и я понял, что не все так просто с третьей властью. Иногда кое-где кое в чем она работает на пользу обществу.

Но часто...

Да, Главлита на западе нет, и журналистов вроде бы никто не цензурует… Но - о ужас - оказывается тут правит бал самоцензура, без(д)умная идеология взрастает в душе левонастроенных защитников угнетенного пролетариата сама собой, без всякой официальной доктрины.

Зачастую абсолютно безграмотные в тех вопросах, о которых пишут, журналисты в поиске сенсаций готовы наплевать на чувство ответственности. Больше всего их привлекают экзотические ситуации в затраханных странах, ну а уж если у себя дома, так не жизнь среднего класса (ведь это скучно и неважно), а какие-нибудь наимаргинальные маргиналы и криминалы. Сенсации и политкоректность против здравого смысла.

У врачей есть такой замечательный принцип: "При лечении не навреди."

Многие журналисты, утверждающие, что борются с общественными язвами, плевать хотели на этот принцип. То, что очень часто их деятельность имеет деструктивные последствия, их не волнует. "Мы ни за что не отвечаем, абсолютной правды не бывает, под свою идею подгоним что угодно, и будет людям счастье" - вот их принцип.

Сколько было шума 2 года назад по поводу арабской весны. Ну хоть бы один подумал головой о том, чем это кончится…

Так они работают:

journalists

Профессионалы, не так ли?

Profile

traveller2: (Default)
traveller2

October 2017

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 07:49 am
Powered by Dreamwidth Studios