Jan. 7th, 2017

test

Jan. 7th, 2017 02:06 pm
traveller2: (Default)


Дорогие друзья, спасибо за подсказку. Раз такое дело, сегодня будет субботний пост.
traveller2: (Default)
Еще о приеме аспирантов

Почти всю неделю занимался внимательным чтением заявлений о приеме. Просмотрел и прокомментировал 58 досье, участвовал в заседании, на котором было отобрано 10 лучших, которым немедленно будут отправлены письма с предложением различных стипендий (т.е. им не нужно будет преподавать). К сожалению, практика показывают, что из этих десяти примут наше предложение в лучшем случае 2-3 человека. Поскольку они лучшие, с большой вероятностью, такие же предложения они получат и из Гарварда и из Принстона, на которых работает их имя... Обнаружили местную (миннесотскую) гениальную девушку. Поступила в университет в 15 лет, сейчас ей 18, а она уже бакалавр и поступает в аспирантуру. Все высшие баллы, прекрасные письма от научных руководителей, каждое лето работала в национальных лабораториях. Может, хоть она примет наше предложение?

Еще несколько наблюдений вдогонку к предыдущему посту. Как я уже писал, большинство досье было из Китая. Оказывается, сейчас в китайских университетах новая политика. Лучших студентов еще до получения бакалавра университеты отправляют на полгода-год-полтора в Стэнфорд, Гарвард, и другие престижные американские университеты. Все это весьма дорогое удовольствие оплачивается китайскими фондами. И вот в досье таких студентов я нахожу два набора рекомендательных писем: одни от американским профессоров, другие от китайских. Железная закономерность: если во всех письмах от китайских профессоров все студенты оцениваются как исключительно выдающиеся (в 1-2% топа), то в письмах от американских профессоров те же самые студенты оцениваются как хорошие, в 10 или 25% топа.  

Вот так, перенормировочный фактор -- десятка. Надо будет принять это к сведению. Как мне объяснили более опытные товарищи, их ориентированность на экспериментальную физику конденсированного состояния  (скорее даже материаловедение, которое совсем на другом факультете) действительно объясняется относительной легкостью последующего трудоустройства. Нет в них никакого идеализма нашего поколения, любви к науке как таковой. Чистая прагматика... У многих уже есть опубликованные работы. Все по материаловедению.

Vexed  

Есть такой  минисериал БиБиСи. Дословно название переводится как "Раздосадованные". Советую посмотреть второй эпизод второго сезона. Действие происходит на кафедре Gender Studies одного из лондонских университетов. Лучшей пародии-издевательства над политкорректностью на экране я еще не видел. Наверное, за это сериал и закрыли. На него дружно набросилась вся левая пресса (практически вся пресса, и не только в Англии, левая), и после десятого эпизода одиннадцатого уже не последовало. Увы, такова жизнь. Кстати, там есть и другие эпизоды-карикатуры. В каком-то еще эпизоде второго сезона речь идет о лондонской спецшколе, в которую в принципе отбираются и принимаются только самые талантливые дети. Оказалось, что речь идет о талантах их родителей -- кто умудриться дать взятку побольше. А одна одинокая мамаша, у которой не было денег, расплачивалась с директором сексом. Причем секс, по-видимиму, был хорош, потому что ее чадо приняли.

Я вспомнил, как  в 1979 году моя старшая дочь поступала в первый класс, в английскую спецшколу рядом с домом, в Сокольниках. К этому времени она свободно читала, писала, знала арифметику в пределах первого-второго классов, и неплохо рисовала. Тем не менее, на приемном экзамене она получила отметку ниже проходного балла. Как она рыдала!..

До этого печального эпизода у меня еще сохранились идеалистические иллюзии о том, что если кто-то чего-то достоин, то это что-то можно было получить без "блата". Летом 1979 года эти иллюзии были полностью уничтожены, в пыль. Ну что ж, в первый раз в жизни пришлось пойти по линии ненавистного мне блата (До сих пор это слово вызывает во мне рвотный рефлекс). Все в жизни когда-то случается в первый раз, не так ли?...

Партеногенез

На вышеупомянутой кафедре Gender Studies обсуждался вопрос как хорошо было бы, если бы человечество размножалось партнегенезом, т.е. асексуальным способом. Оказывается, есть такие ящерки, whiptail lizards, вся популяция которых состоит из самок.  Обычно, асексуальное размножение грозит генетическим вырождением, как это раньше происходило в Англии, где в маленьких деревушках на протяжении многих поколений молодые люди/девушки женились только друг на друге, без притока свежей крови извне. Так вот,  whiptail lizards, эволюционно нашли блестящий выход. Каждая особь имеет двойной по сравнению с обычным  набор хромосом, причем они разные. Оплодотворение происходит внутри одной особи, но только между разными наборами. Т.е. совсем не как у людей. У людей женщины является носителями ХХ, а мужчины ХY, и про оплодотворении один из иксов берется от женщины, а от мужнины берется либо Х либо Y. Так обеспечивается генетическое разнообразие. 

Я задумался о том, что бы было, если бы эволюция пошла бы по пути этих ящериц. Предположим, по каким-то эволюционным обстоятельствам в катаклизме выжили бы они, а млекопитающие погибли бы. Смог бы возникнуть социум? Наука и культура? Были бы открытия и техническое развитие? Для себя я ответил на этот вопрос отрицательно. К сожалению, у нас нет возможности экспериментальной проверки...







Profile

traveller2: (Default)
traveller2

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10 111213141516
17181920212223
24252627282930

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 05:32 am
Powered by Dreamwidth Studios