Misha&#39;s Journal

Я не знаю. Выбор.

From:

Вопрос приоритетов. За фундаментальную науку платит государство. Если она не нужно, то платить не обязательно ☹

From: (Anonymous)

Государство прекрасно осведомлено в каком состоянии наука(мертва) и какие ее перспективы(гниение). Я собственно изнутри,как м.н.с. наблюдаю ее состояние и научные,гм, кадры. Все эти сколкова делаются именно как потемкинские деревни (и возможно с наивной попыткой хоть что-то работающее собрать в одном месте), другое дело что на общий курс это не повлияет, вместе с свершившимся развалом высшей школы через 3-4 года максимум (когда уйдет на пенсию или умрет большинство нынешних научных сотрудников) прекратится всякая научная деятельность,даже видимость. В Америке это ощутится по резкому снижению притока молодых мозгов из России и стран СНГ, так как на родине им будет просто негде учиться. Здесь, в России... да никак не ощутится, мы не Америка, которая живет инновациями, у нас почти все привозное. Есть нац. наука, нет нац. науки - ничего не поменяется.

From:

ark-gleit.livejournal.com

Скажите пожалуйста, а что это значит "получить разрешение на поездку за границу стало нереально сложно"? Это, кажется, что-то свежее-новое. У кого получить разрешение - в ОВИРе? У иных властей? У руководства института? В какой форме осуществляется возвращение к совковому крепостному праву?

From:

Насколько я понял, внутри института теперь надо пройти то-ли 8 то-ли 9 инстанций, и каждая из них может застопорить. Проблема не в том, чтобы получить паспорт в ОВИРе, а в том, чтобы после возвращения не обнаружить, что вы были уволены в день отъезда.

From:

ark-gleit.livejournal.com

Вот это да! Так-таки крепостное право и есть.
Интересно, это локальная особенность этого института?
Но ведь, кажется, можно бы взять отпуск за свой счет и поехать частным образом? Или отпусков за свой счет тоже не дают?

Edited Date: 2012-05-08 11:27 pm (UTC)

From:

До одного месяца.

From:

Это какой-то локальный бред конкретного института и (без или) конкретного начальника. У меня типичное оформление командировки занимает два дня и штук пять подписей на четырёх бумажках минимум за полторы недели до отъезда если при этом я хочу проводить деньги с грантов через институт (на проезд, командировочные, т.п.) и полдня и три подписи на трёх бумажках минимум накануне если не хочу. И это при формальном наличии секретности в институте (хотя 99% к этой секретности никакого отношения не имеют). Кто из них и на каком основании может застопорить -- я не представляю.

Когда в последнее сокращение уволили некоторое количество людей пенсионного возраста, которые не опубликовали ни одной статьи за последние 10 лет, несколько человек подали в суд. Директора вызывали на слушания. И он туда ездил! Судья конечно посмеялась над абсурдностью ситуации, но удовлетворяй эти люди хоть каким-то минимальным формальным требованиям -- могли бы и отсудить место обратно. Так что не так-то просто уволить человека если он того не хочет.

Один человек в нашем секторе находится в загран командировке без содержания последние лет шесть. Его регулярно (где-то раз в год) заставляют (по электронной почте) выполнять ритуальные пляски с бумажками. Таких после двух сокращений осталось мало, но ещё года три назад процентов 20 института были в з/к б/с. То есть, уехали но держали свою ставку в институте.

И чтобы два раза не вставать, 15 тысяч это на данный момент ставка нс. Возникает вопрос, почему учёный мирового уровня этого возраста не ведущий научный сотрудник (почему не завлаб понять можно). В зависимости от квалификации, только с российских грантов получается в разы больше (если их конечно подавать -- с получать проблем особых не бывает). Да, я тоже не люблю называть это зарплатой. Тем не менее , чтобы быть учёным мирового уровня и получать только эти 15 тысяч (ну и по мелочи за степень -- доктору положено 6 т.р.) надо быть Перельманом (тот реально оскорблялся когда ему пытались дать денег с лабораторных грантов).

From:

Спасибо за комментарий. Все ваши вопросы не ко мне. Я вообще не в курсе деталей, и чем отличается нс от внс, и все остальное тоже. Об уровне С. Блинникова вы можете осведомиться у любого специалиста по астрофизике в целом, и по звездной эволюции в частности. У меня нет оснований подвергать сомнению что-либо из сказанного, поскольку я знаю его как человека безмерно преданного науке и абсолютно честного. Может быть, он недостаточно умеет работать локтями. Скромный. Даже очень скромный. (По моим представлениям работа локтями не входит в задачу работы теоретика в его уровня на данном этапе карьеры. Но это так, замечание в сторону.)

From:

repressii.livejournal.com

Блинников работает в ИТЭФ, а сейчас там платят
сильно меньше, чем 12,000, даже внс
echo.msk.ru/blog/bege_mot/872281-echo/

Но пока суть да дело, под началом М.Ковальчука собираются активы российской науки: Курчатовский институт, ИФВЭ (Протвино), ПИЯФ (Гатчина), теперь и ИТЭФ. Соответственно доля бюджетных средств, доверенных ему лично, также растёт. Растёт и жадность. Учёные, как лишние рты, как бессмысленные потребители бюджетных денег, должны быть сильно урезаны. Зарплата в ИТЭФ учёным приказом директора Козлова понижается до 5700 руб. в месяц. И вот уже Алексей Морозов, чл.корр.РАН, доктор физ-мат наук, руководитель группы теоретических лабораторий, один из сильнейших суперструнщиков мира, получает уведомление: “сотрудники двух Ваших лабораторий больше не будут получать заработную плату”. Нам не нужны суперструны. Мы даже не знаем, что это такое (их нет в нашей классификации). А бюджетные деньги нам нужны. Их мы знаем. Их мы имеем.

http://afrikanbo.livejournal.com/127237.html

Наконец, небольшая часть бюджетных денег дошла до НИИ (в нашем примере – Институт Теоретической и Экспериментальной Физики, ИТЭФ). Здесь администрация тоже не дремлет. Перво-наперво надо засекретить распределение бюджета между самой администрацией и научными подразделениями, не говоря уже о строжайшей тайне о разнице в уровне зарплат. В западном научном центре сведения об уровне всех зарплат вывешены просто на доске объявлений в коридоре. Все понятно – разница между категориями 1а до 6b, вмещающими все имеющиеся позиции, составляет всего 3-4 раза. Если мне кто-то скажет, что директор ИТЭФ получает всего раз в десять больше ученых, я бы в этом усомнился, так как только официально децильный коэффициент в ИТЭФ больше десяти. Но и этого мало. Например, из пяти миллионов рублей целевого гранта, полученного недавно под исследования графена, администрация ИТЭФ, не моргнув глазом, забрала себе три миллиона, а чтобы выплатить оставшиеся два, надо столько проделать бумажной работы и собрать разрешительных подписей, что про графен и подумать не остается времени. Короче говоря, то, что доходит ученых, независимо от их квалификации – это минимальная зарплата на уровне 5 тыс рублей. Просто меньше по закону нельзя платить, а жаль – можно было бы еще поджать.

From:

veniamin1.livejournal.com

(http://fotki.yandex.ru/users/veniamin-veniamin1/view/603821/)
(http://fotki.yandex.ru/users/veniamin-veniamin1/view/603821/)

Возможно, что

ark_gleit пытался вызвать в вас нормальные для людей нашего возраста,
советские ассоциации.
Ваш многолетний коллега, С.Блинников, наверное на самом деле хотел вас повидать.
Недаром он в конце концов достаточно открыто разговорился с теми, кто понимает его и понимает то гнусное,
что происходит в науке сегодня.

Поэтому, то что он не пошёл САМ повидаться с вами, можно объяснить только лишь естественным путём.
Его поведение можно и нужно объяснить наступлением на русских людей НОВОГО, которое (новое)
есть всего лишь не слишком хорошо забытое СТАРОЕ.
Я не осуждаю умеренный конформизм в ситуации, в которой уже поздно пить "Боржоми".

Те, кто громко и с визгом сегодня осуждают почти ВСЕХ из ТЕХ времён , были бы в каннибальские
тридцатые, да и позже--стукачами или вообще теми, кто подписывал списки.

Вы сами подчеркнули, что сегодняшние реалии жизни, неслабо напоминают наступление этих
новых -- полузабытых старых -- времён.

Но вы почему-то не прочувствовали, (Это простая констатация. Я вас даже не знаю.) что Блинников
явно не хотел дразнить гусей и именно поэтому не пришёл в ваш институт повидаться.

То что суки делали в науке с 30-х годов и дальше, для Блинникова сегодня не обыкновенный звездёж,
а уже заметная новая реальность в жизни России. И в его личной жизни.
Вся эта подляна происходит немного по-другому, потому что произошли огромные изменения в обществе, но
в главном--никаких изменений.

К власти опять пришли те, которые любыми средствами, и не только в науке, хотят использовать всю русскую жизнь
для их трипперной собственной пользы.
Мандовошки снова правят бал.

А у вашего коллеги возможно есть остальная семья кроме сына и т д. И надо жить дальше.

Всего вам хорошего.

(http://www.radikal.ru)
Чистка партии. ок.1934г.Финогенов К. И. (1902-1989)

From:

В моём комментарии в основном были ответы.
Что ситуация в некотором роде исключительная. Как правило, в российских институтах или уже давно нет науки или не всё так плохо с администрацией. Эти два момента до некоторой степени связаны между собой.
Работать локтями и писать гранты -- это не совсем одно и то же. И второе так или иначе входит в задачу теоретика начиная с некоторого уровня карьеры. Вообще-то, с какого-то уровня как правило входит и влиять на политику института. Но этого некоторые умудряются избежать.

From:

Репродукция картины берет за душу. Господи, за что?

From:

Спасибо за информацию. Кое-что (но не все) я читал у Ростовцева. Но одно мнение хорошо, а два (3, 4, ...) лучше!

From:

Разумеется, умный и дальновидный руководитель может найти какие-то выходы из проблем, если таковые имеются. Вопрос: все ли руководители, которых вы знаете, умные и дальновидные?
Заявки на грант - дело действительно обычное, а вот влиять на политику института сотрудники могут только если руководитель хочет имет обратную связь. Если не хочет (иметь обратную связь), то такие попытки - дело не только безнадежное, но и болезненное.

From:

veniamin1.livejournal.com

Amen!

From:

Миша, Блинников берёт пример с Вас: Вы самый цитируемый в мире физик (после Виттена и Вайнберга)- выше Хокинга, Линде, Полякова и т.д., а довольствуетесь не самым пафосным университетом.

From: (Anonymous)

Не совсем соглашусь. Наступает, даже наступила, эпоха гнилой автократии брежневского разлива. Тоталитаризма нет и не будет, так как для этого требуется прежде всего изначальная сплоченность общества, готовность принять идею, пуская самую дикую, некая вера в будущие. Сталин в своем безумном терроре опирался на целеустремленных граждан, которые как рупор усиливали его паранойю. Гитлер опирался на немецких граждан. В иные времена они бы не стали бы даже приближенно теми кем стали в свои. Семинарист-недоучка и художник-недоучка.
Сейчас главная идея российского общества -отсутствие всякой идеи. С полным пренебрежением к своим обязанностям относятся даже те, кто должен якобы наводить террор. Как и во все времена государственной безыдейности главным становятся семейные узы, мельчающие,но остающиеся единственными скрепляющими людей элементами в нашей жизни.И ради этих семейных уз продвигают своих безграмотных, но родственных людей на нужные посты, воруют безобразные количества денег и прячут их за рубежом. Я убежден что эта автократия есть финальный итог существования России как единого государства. Новую политику будут делать уже независимые республики и княжества.

From:

Вы мне черезчур льстите. Поляков - мой кумир с "детства", the role model. Мало у кого бывает столь глубокое проникновение в физику, столь тонкая интуиция и столь широкая эрудиция, если вообще бывает в наше время узкой специализации.

А что касается университета, мне здесь вполне комфортно. Занимаюсь, чем хочу, нет peer pressure ...

From:

Мрачноватая оценка. Но что-то есть в вашем утверждении: такого истового террора ка при сталине не будет, поскольку нет больше веры в светлое будущее. Нельзя все время вести народ за одной и той же химерой. Еще жива отрицательная историческая память. Но по мелочам что-то вроде террора все же случиться может. Скорее даже не террор, а реакция...

From: (Anonymous)

Привёл только медицинские факты, так что о лести речь не идёт. Два дня назад прочитал все Ваши посты здесь в живом журнале. С учётом этого подбирал кандидатуры для сравнения. Линде Вы тоже упомянули. Брал только тех, кто старше Вас по возрасту. А то, например, с Алёшей Морозовым разница была бы вообще на порядок.

Получается, что наука смещается из дорогой Москвы в более дешёвые места. Минеаполис признан самым дешёвым местом в Америке в соотношении цена-качество. Вы также упоминали Детройт - не так далеко от Минеаполиса. Плохо представляю себе, как это дом может стоить 1 доллар. Казалось бы, одна земля в крупном городе стоит немало. Наверное, в этом случае и с ней что-нибудь не в порядке - например, она в аренде, а не в собственности. В общем, город чудес, пишут, что в Америке таких немало, но они менее известны.

From:

From:

Вы правы, по соотношению цена/качество, наличию культурной жизни, низкому (по американским стандартам) уровню криминала, наличию хороших школ и медицины, относительной незагруженности дорог, наличию вполне приличного большого университета (плюс много маленьких) - Миннеаполис на первом месте. Все равно американцы сюда едут неохотно из-за холодной зимы. В январе-феврале -20С а то
и -25С совершенно обычное явление, а два-три раза в зиму бывают *большие снегопады. Мне лично это нравится, потому что хотя и холодно, но солнечно и как правило безветренно. Можно на лыжах побегать. А вот американцам - нет. Как это ни странно, за последнее время сюда приехало много мексиканцев, как легальных так и нелегальных. Но они трудолюбивые.

Земля в Миннесоте относительно дешева, если только не в центре города. Ну и дома тоже. Средняя стоимость кв. метра жилья современной постройки около 1000 долларов. Насколько я понимаю, это меньше чем в Москве. Старый дом (50 летней давности) можно купить и заметно дешевле, но вам придется делать большой ремонт.

From:

Это меньше, чем в Петербурге раза в три.

From:

Вы, наверное, имеете в виду центр Петербурга, а я жилые районы.

From:

Да нет,именно обычные районы.
А в Москве - 4 (плохие) - 5 тыс.$/м2

В центре - (не м.Автозаводская и т.д.)- 7 и более - очень грубо.

Так что, если Ваша квартира в Сокольниках жива (в телефонной книге Вы и, наверное, Ваш дядя до сих пор числитесь) имейте в виду. Дорогой район.

From:

Можно сказать так: цена жилья в Минеаполисе такая же, как в российском областном центре такого же размера - 400 тыс. чел. и достаточно удалённом от Москвы. Например, в Курске. Доходы там, по сравнению с московскими, никакие.
Интересно, из этой "теоремы" можно сделать какие-нибудь выводы о динамике цен на жильё? Правительственные учреждения собираются выехать из старой Москвы за МКАД в течение следующих нескольких лет. Подешевеет жильё существенно?

Оказывается,Путин сегодня тоже думал по этому поводу и подписал указ "О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг", сообщает пресс-служба Кремля.
В частности, указом правительству поручено до 2018 года обеспечить "снижение стоимости одного квадратного метра жилья на 20 процентов путем увеличения объема ввода в эксплуатацию жилья экономического класса".

Edited Date: 2012-05-10 11:09 pm (UTC)

From:

Taк сравнивать не вполне правомерно. Большинство жителей Миннеаполиса, как и всюду в Америке, живут в пригородах, в пределе 20-30 минут на машине. Кроме того, Миннеаполис сросся с Ст. Полом, как Будапешт. Поэтому надо смотреть Twin Cities Metro Area, население которой приближается к 3 миллионам. Все население Миннесоты приближается к 5 миллионам. По площади Миннесота = 1/3 Франции, но на севере огромный заповедник, где никто не живет.
Кроме того, следует наверное учесть, что большая часть жилья, скажем в Москве, многоэтажная кирпичная, а в Twin Cities Metro Area - односемейные дома, в основном каркасно-деревянные, как и всюду в Америке. 1000 долларов, кот. я приводил, это цена 1 кв. метра жилья в таком доме. Скажем, типичные дома сейчас начинаются от 250 кв. метров и след. от 250000 долларов.

From:

Средняя цена по городу Петербургу чуть меньше трёх тысяч. Новостройки в районе 2,5 с учётом того что ещё процентов 20 надо закладывать на отделку (тут принято продавать квартиры в состоянии бетонной коробки) В "жилых" районах приблизительно столько и есть.
В центре или заметно больше или ремонт встанет в астрономическую сумму.

Малоэтажная застройка в России только-только начинает появляться. Ну, конкретно в Петербурге, может на югах или в Москве уже давно -- просто не в курсе, у меня тут интерес не академический. С учётом убогости транспортной инфраструктуры жить там не особо удобно. Цены при этом вполне сравнимы. В пределах 20-30 минут на машине (если считать от центра) пригородов не бывает. Если считать 20-30 минут от кольцевой, цены ничем не отличаются от цен на квартиры. За метр. При несколько других площадях.

В каркасно-деревянном доме на этой широте жить не особо.

From:

Понятно, что разница в геометриях городов - здесь неистребимая вещь. В областном городе тоже есть примыкающий свой мегаполис примерно на 1 млн. чел.

В случае дома цена 1м2 постройки - плохой параметр порядка (главное поле).Зачем небольшой семье 250м2? Ведь достаточно 100 м2.
Основное уравнение в задаче: цена участка земли примерно равна стоимости постройки. Иначе диспропорция в использовании земли или дома.

From: (Anonymous)

То есть получается типичная семья ученых,без детей, с доходом каждого в 25-30к в год может ,если не будет брать кредитов и будет жить в небольшой сьемной квартире, за 10 лет заработать на частный домик?

From:

В этих вопросах я дилетант, насчет диспропорции. Слышал такое мнение в Европе. В любом случае, оно не подходит к Миннесоте. Земли много, плотность застройки низкая. Когда вы покупаете дом, стоимость земли включается в его цену. В зависимости от района (исключая деловой центр и берега озер) она составляет от 1/10 до 1/5 продажной цены. Конечно, на берегу озера, может быть и 1/2, но это явно не для молодой семьи.

Это вы думаете, что молодой семье достаточно 100 кв. метров, а американцы так не думают. Стандартный набор на сегодняшний день : 4 спальни (из них две для детей и одна гостевая), кухня-столовая, family room, комната для "формальных обедов", небольшая прачечная, три ванных комнаты. Если вы хотите меньше, вам нужно покупать либо очень старый дом, либо строить по индивидуальному проекту. По крайней мере, в Миннесоте. В Калифорнии, где земля подороже, там и дома поменьше.

From:

Так не делают. Жить на съемной квартире и "копить" невыгодно. Стандартная стратегия такова: вы должны иметь в кармане денег на первый взнос, т.е. 10%, и обладать постоянной работой. Дальше вы идете в банк, и они дают вам ссуду, в размере дохода семьи за 3 года, т.е. скажем при годовом доходе в 60 тыс. долларов, вам дадут 180 тыс, при условии хорошей кредитной истории. Значит, вы можете купить дом за 200 тыс. Ссуда дается на 30 лет. Выплаты по ссуде при расчете налогов вычитаются из вашего дохода (таким образом государство стимулирует покупку собственного дома). В итоге, то, что вы ежемесячно платите банку грубо говоря совпадает с квартплатой, если бы вы жили на съемной квартире.

Все, что я написал выше, не относится к исключительным городам типа НЙ (Манхэттен), Сан Франциско, Бостон, и еще 2-3.

From:

Я не заметил, что вы написали "типичная семья ученых". Извините. Зарплата 25К/год - это зарплата секретарши. Для научного работника, в зависимости от квалификации, умножайте на 3 или 5. Например, зарплата квалифицированночо программиста начинается от 75 К.

From:

В Миннесоте зимой *гораздо холоднее чем в Петербурге. Я уже писал выше, минус 20-25 по Цельсию в январе-феврале обычное явление. В доме тепло, никаких проблем. Кстати, американцы обогревают дома не теплой водой, а теплым воздухом. Не знаю почему. Загадка. В подвале стоит такая машина, которая зимой воздух греет, а летом охлаждает, фильтрует, увлажняет если нужно, и по вентилляционной системе вдувает наверх.

From:

Раз так выгодно жить в индивидуальных домах, будем выводить научные учреждения из (старой) Москвы? :))) Хотя бы в новую Москву для начала. Вот Сколково - пример этого.

From: