провидческий дар типа
Jan. 22nd, 2026 04:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
juan_gandhiРовно два года назад я писал тут:
"How soon will programming stop being a manual job? Now I think, pretty soon. A couple of years maybe. Feeling lucky that I just escaped it. Like I escaped Bay Area a year ago."
Давос
Jan. 22nd, 2026 02:58 pmglavЕсли стравнивать выступления премьер-министра Канады и президента США в стиле дебатов, то у последнего речь, несомненно, зажигательнее. Со стороны это выглядит как абстрактный разговор о "всём хорошем против всего плохого" против таргетного описания насущных проблем и попыток их решения. Я подозреваю, что подобная "практичность" - один из основных факторов популярности рыжего хуйла. Люди уже говорят, что там куча лжи (типа цен на продукты), и, зная как подобными вещами может манипулировать (для стороннего и даже погружённого обывателя) российская пропаганда в целом и плешивое хуйло в частности, я не удивлюсь, что рыжее хуйло перекрутил практически все факты. Тем более было бы полезно провести полноценный фактчек и контекст высказанных утверждений.
к окончанию семестра
Jan. 21st, 2026 08:08 pmqui_vadisПреподавал Римановы поверхности, наслаждение чрезвычайное.
1. Раньше я сколько-то раз преподавал алг.кривые [над полем..], но теперь думаю, что правильно всё-же начинать с Рим.пов.
2. В нашем случае есть специфика.
Курс декларируется для grad.students, но его могут брать и андерграды третьего года. А значит они ещё ни разу не видели фундаментальной группы, и примеров вещ.-поверхностей (кроме сферы и тора). У них был только курс point-set topology. [нрзбрчв]
По крайней мере Матан.4 они учили у меня, так что дифф.формы на вложенных многообразиях вполне видели. И (ко)касательное расслоение.
А был-бы другой лектор, упирался бы в "общие вопросы обоснования интегрирования/свойства кривых и поверхностей в R^3/консервативные векторные поля в R^2" [нрзбрчв]
В этот раз был ещё закос, двое андерградов лишь в этом-же семестре брали "basic alg.structures", т.е. в первый раз видели группы. А до колец добрались лишь на предпоследней неделе семестра.
А двое других студентов как раз продвинуты, уже имели семестр алг.геом и семестр. алг.топ. При этом оба регулярно отлучались в армию. Один в 8200, другой в боевые части. [Один раз пришёл с побитыми пальцами.]
Ещё один [тоже вполне грамотный] живёт в кибуце "в непростом месте". Регулярно приходил сонный, после ночного патрулирования.
3. Так что пришлось потратить две лекции на обсуждение вещ.-поверхностей. Это оказалось полезным даже для продвинутых. Они впечатлились, что без категорий и пучков можно "на коленке" результаты получать.
А в конце семестра ещё две лекции про фунд.группу. До универсальных накрытий мы не дошли.
4. В некоторых учебниках долго доказывают алгебраичность компактных Рим.поверхностей. [При этом всё равно предполагая, что мероморфные функции "разделяют точки".] Мне кажется, с точки зрения студента [который вряд ли пойдёт в алг.геом] это бессмысленно.
Поэтому я просто сказал "Факт: любая Рим.поверхность вкладывается в C^3 или P^3. И любое компактное вложение в P^n алгебраично."
Из Риман-Рох-а доказал только лёгкое верхнее неравенство. [Спасибо Лембергу]
5. Под конец дал студентам выбрать, что они хотят послушать. Они попросили про монодромию и теорему Абеля-Руффини. В книжке Прасолова-Шварцмана как раз такое доказывается. Когда-то я глядел "по диагонали", вроде понравилось. Вот готовлю лекцию. И не могу понять, что написано на соответствующих страницах этой книжки. Базисные операции с многозначными функциями выглядя мне handwaving. [По безграмотности конечно.] Пытался всякие оговорки добавлять [складывая многозначные функции мы следим за ...]. Нет, гониво какое-то. Сформулировал через кольца типа C(x)[y]/ p(y). Это может абстрактнее, но хотя бы мне понятно. И тогда вполне всё доказывается.
А есть книжка где через многозначные функции, но подробно/аккуратно, без handwaving?
6. Попутно полистал книжку "Аbel's theorem in problems and solutions". Основанную на лекциях для 10-классников в 1963-1964 г.
Вообще-то это пипец. Абель "сделал это" в 22 года, Галуа сделал своё в 18.5 лет. Десятиклассникам "рассказывали". А сегодня это материал для grad.school. И далеко не во всех универах.
1. Раньше я сколько-то раз преподавал алг.кривые [над полем..], но теперь думаю, что правильно всё-же начинать с Рим.пов.
2. В нашем случае есть специфика.
Курс декларируется для grad.students, но его могут брать и андерграды третьего года. А значит они ещё ни разу не видели фундаментальной группы, и примеров вещ.-поверхностей (кроме сферы и тора). У них был только курс point-set topology. [нрзбрчв]
По крайней мере Матан.4 они учили у меня, так что дифф.формы на вложенных многообразиях вполне видели. И (ко)касательное расслоение.
А был-бы другой лектор, упирался бы в "общие вопросы обоснования интегрирования/свойства кривых и поверхностей в R^3/консервативные векторные поля в R^2" [нрзбрчв]
В этот раз был ещё закос, двое андерградов лишь в этом-же семестре брали "basic alg.structures", т.е. в первый раз видели группы. А до колец добрались лишь на предпоследней неделе семестра.
А двое других студентов как раз продвинуты, уже имели семестр алг.геом и семестр. алг.топ. При этом оба регулярно отлучались в армию. Один в 8200, другой в боевые части. [Один раз пришёл с побитыми пальцами.]
Ещё один [тоже вполне грамотный] живёт в кибуце "в непростом месте". Регулярно приходил сонный, после ночного патрулирования.
3. Так что пришлось потратить две лекции на обсуждение вещ.-поверхностей. Это оказалось полезным даже для продвинутых. Они впечатлились, что без категорий и пучков можно "на коленке" результаты получать.
А в конце семестра ещё две лекции про фунд.группу. До универсальных накрытий мы не дошли.
4. В некоторых учебниках долго доказывают алгебраичность компактных Рим.поверхностей. [При этом всё равно предполагая, что мероморфные функции "разделяют точки".] Мне кажется, с точки зрения студента [который вряд ли пойдёт в алг.геом] это бессмысленно.
Поэтому я просто сказал "Факт: любая Рим.поверхность вкладывается в C^3 или P^3. И любое компактное вложение в P^n алгебраично."
Из Риман-Рох-а доказал только лёгкое верхнее неравенство. [Спасибо Лембергу]
5. Под конец дал студентам выбрать, что они хотят послушать. Они попросили про монодромию и теорему Абеля-Руффини. В книжке Прасолова-Шварцмана как раз такое доказывается. Когда-то я глядел "по диагонали", вроде понравилось. Вот готовлю лекцию. И не могу понять, что написано на соответствующих страницах этой книжки. Базисные операции с многозначными функциями выглядя мне handwaving. [По безграмотности конечно.] Пытался всякие оговорки добавлять [складывая многозначные функции мы следим за ...]. Нет, гониво какое-то. Сформулировал через кольца типа C(x)[y]/ p(y). Это может абстрактнее, но хотя бы мне понятно. И тогда вполне всё доказывается.
А есть книжка где через многозначные функции, но подробно/аккуратно, без handwaving?
6. Попутно полистал книжку "Аbel's theorem in problems and solutions". Основанную на лекциях для 10-классников в 1963-1964 г.
Вообще-то это пипец. Абель "сделал это" в 22 года, Галуа сделал своё в 18.5 лет. Десятиклассникам "рассказывали". А сегодня это материал для grad.school. И далеко не во всех универах.
белый дыбр
Jan. 20th, 2026 08:42 pmjuan_gandhiНочью было -5, ну... ну, фигня.
Проснулся рановато - в пять с мелочью, Но выспался. Ну нормально.
Чем я занимался? Да хрен знает чем. Вот, с Клодом поправили скрипт для постинга в дрим. Это у меня процесс, там ещё несколько шагов.
Смотреть дебильный бельгийский фильм Into The Night просто надоело; выкинул. Зато Dix Pour Cent, посматриваю ну так, минут по 5-10; каждая сцена (почти каждая). Как к Андреа пришла Колет, тут бы им уже пора в постель, и тут вваливается полоумная бывшая, вах! Дым столбом.
Ходил гулять; послушав Шейтельмана, инсталлировал себе на телефон Грок, стал с ней (там женский голос) рассуждать о жизни - но она слегка, скажем так, ебанулась, и меняла тему, начинала какие-то числа складывать - потом перешли на перфокарты и мейнфреймы, потом молчание, и опять считать... хз что такое. А зачем мне это нужно? А по-французски разговаривать. Разговаривает она как-то очень внятно; это не разговорный французский, а книжный скорее. Хотя и casual.
Но потом встретил на прогулке Кэри, и мы с ней уже гуляли вместе, рассуждали о жизни. Я натопал 13 тыс шагов сегодня.
Да, похоже, что я часов несколько в день трачу на французский.
Но вообще, нервничаем, конечно. Неужели Европа рушится? Невероятно. Посмотрим.
Рынок ещё рухнул. Ну... как рухнул, так и выползет. Ужо. Когда-нибудь. Может быть, что и завтра.
Корреспондент НЙТ из Венесуэлы сообщает
Jan. 20th, 2026 11:02 amny_quantIt certainly feels like a new chapter. It is the same government, practically the same cast. But the script has changed. The U.S. military went from attacking Caracas and killing 100 people to helping Rodríguez bring back wayward tankers. American policymakers went from strangling the Venezuelan economy to rushing funds there. The White House went from calling a Venezuelan leader a narco-terrorist to calling another one “terrific.” All this happened in two weeks. Imagine what it will look like in two years.
Эскалируй провалы
Jan. 20th, 2026 10:22 pmglavВроде никто не приводил эту мысль в явном виде, так что зафиксирую. Мне кажется, что текущее шитшоу с Гренландией — это попытка рыжего хуйла избежать давления на плешивое хуйло.
После того, как США и Украина согласовали мирный план*, а плешивое хуйло его проигнорировало, следующим действием рыжего хуйла должно было быть давление на плешивое хуйло. Плюс, на надвигающейся встрече в Давосе, должен был обсуждаться вопрос гарантий безопасности* для Украины. Рыжее хуйло понимает, что карт у него нет, ни в одном (не хочет давить на Россию), ни в другом (не хочет помогать Украине) случае — поэтому необходимо как-то отвлечь внимание как тех, с кем он должен согласовывать совместные действия (НАТО), так и тех, перед кем он пытается рисоваться и не опозориться (мага-деплораблей). Эскалировать до войны с союзниками — идеальный способ достичь этого: теперь на Давосе все будут утихомиривать дементного, а не требовать от него ответить за базар.
При этом, вопрос существования Украины по сравнению с вопросом существования НАТО выглядит второстепенным (хотя по факту это не так) — именно поэтому это идеальное "прикрытие": никому даже в голову не прийдёт, что ради скрытия плохой оценки по математике двоечник готов взорвать всю школу. Все будут говорить про тяжёлое детство, характер, и прочие реальные обстоятельства, но никто и не подумает, что мальчик просто трус.
* Понятно, что никакой это не мирный план, и не гарантии безопасности по сути — но таковыми они презентуются для широкой общественности.
После того, как США и Украина согласовали мирный план*, а плешивое хуйло его проигнорировало, следующим действием рыжего хуйла должно было быть давление на плешивое хуйло. Плюс, на надвигающейся встрече в Давосе, должен был обсуждаться вопрос гарантий безопасности* для Украины. Рыжее хуйло понимает, что карт у него нет, ни в одном (не хочет давить на Россию), ни в другом (не хочет помогать Украине) случае — поэтому необходимо как-то отвлечь внимание как тех, с кем он должен согласовывать совместные действия (НАТО), так и тех, перед кем он пытается рисоваться и не опозориться (мага-деплораблей). Эскалировать до войны с союзниками — идеальный способ достичь этого: теперь на Давосе все будут утихомиривать дементного, а не требовать от него ответить за базар.
При этом, вопрос существования Украины по сравнению с вопросом существования НАТО выглядит второстепенным (хотя по факту это не так) — именно поэтому это идеальное "прикрытие": никому даже в голову не прийдёт, что ради скрытия плохой оценки по математике двоечник готов взорвать всю школу. Все будут говорить про тяжёлое детство, характер, и прочие реальные обстоятельства, но никто и не подумает, что мальчик просто трус.
* Понятно, что никакой это не мирный план, и не гарантии безопасности по сути — но таковыми они презентуются для широкой общественности.
Юлий Даниэль
Jan. 20th, 2026 11:37 amarpad.
Я ненавижу
Прогнивший ворох
Пословиц старых
И поговорок
Про «плеть и обух»,
Про «лоб и стену», —
Я этой мудрости
Знаю цену.
( Read more... )
Я ненавижу
Прогнивший ворох
Пословиц старых
И поговорок
Про «плеть и обух»,
Про «лоб и стену», —
Я этой мудрости
Знаю цену.
( Read more... )
Вдвое за семь лет
Jan. 19th, 2026 11:51 pmi_eronДва года назад, после официальной публикации китайскими властями числа родившихся там за 2023 год, 9.02 млн., я так впечатлился, что хватило на целых две записи. В первой - про большое, что это может значить на поколения вперёд ("У Мэна, как и у его соседа Цзяна, не было детей, и они решили растить девочку вместе"). Про большое каждый может писать что в голову взбредёт. А во второй - про маленькое, куда могут пойти цифры в ближайшие годы ("Дракон поменьше"). Такое следует делать осторожно, ведь могут и проверить. И вот, сегодня мы знаем официальное число китайских младенцев за 2025 год - 7.92 млн..
У меня тогда вышло, что в 2024 году число младенцев вырастет, а потом опять будет падать. Я думал, вырастет до 10.4±0.3 млн., а падать будет так, что за 2026 год будет "существенно ниже 9 млн.". Этими туманными словами я выразил неопределённость, неуверенность в своём прогнозе. Если переводить слова в числа сквозь туман, это, допустим, значит ~8.6 млн. за 2026 год. На самом деле сравнивать с 2024 годом неудобно, он особенный из-за вируса и дракона. Лучше сравнивать с 2023 годом - мне казалось, что в 2026 году рождений точно будет меньше, а про 2025 я не был уверен.
Не угадал. То есть, в 2024 году число рождений действительно выросло, но гораздо, гораздо меньше, чем я думал. Не на ~15%, а на 5.8%. Дракон оказался пониже, а вирус - пожиже. А в 2025 году оно упало на 17% (по сравнению с 2024), или на 12% (с 2023). Я думал, оно в 2026 упадёт на 17% (с 2024), на 5% (с 2023), а оно успело гораздо больше уже в 2025. Перевыполнило план. Пятилетка в четыре года.
Я просто ещё раз скопирую сюда цифры, официальное число рождений в Китае за 2016-2025 годы. Их можно созерцать часами, настолько они поразительные.
17.86, 17.23, 15.23, 14.65, 12.02, 10.62, 9.56, 9.02, 9.54, 7.92 млн. человек.
( ... )
У меня тогда вышло, что в 2024 году число младенцев вырастет, а потом опять будет падать. Я думал, вырастет до 10.4±0.3 млн., а падать будет так, что за 2026 год будет "существенно ниже 9 млн.". Этими туманными словами я выразил неопределённость, неуверенность в своём прогнозе. Если переводить слова в числа сквозь туман, это, допустим, значит ~8.6 млн. за 2026 год. На самом деле сравнивать с 2024 годом неудобно, он особенный из-за вируса и дракона. Лучше сравнивать с 2023 годом - мне казалось, что в 2026 году рождений точно будет меньше, а про 2025 я не был уверен.
Не угадал. То есть, в 2024 году число рождений действительно выросло, но гораздо, гораздо меньше, чем я думал. Не на ~15%, а на 5.8%. Дракон оказался пониже, а вирус - пожиже. А в 2025 году оно упало на 17% (по сравнению с 2024), или на 12% (с 2023). Я думал, оно в 2026 упадёт на 17% (с 2024), на 5% (с 2023), а оно успело гораздо больше уже в 2025. Перевыполнило план. Пятилетка в четыре года.
Я просто ещё раз скопирую сюда цифры, официальное число рождений в Китае за 2016-2025 годы. Их можно созерцать часами, настолько они поразительные.
17.86, 17.23, 15.23, 14.65, 12.02, 10.62, 9.56, 9.02, 9.54, 7.92 млн. человек.
( ... )
Fackham Hall
Jan. 18th, 2026 01:27 pmny_quantКомедия в стиле Naked Gun, я думал таких больше не делают. Начали смотреть волею пославшей мя жены, несколько раз порывались выключить, но пока я нашаривал в темноте пульт они выдавали очередную шутку, от которой мы ржали вслух, после чего продолжали смотреть, так и досмотрели с грехом пополам. В общем - на любителя.
6-6.5/10
6-6.5/10
А если не будут брать - отключим газ!
Jan. 18th, 2026 11:20 amny_quantЭто первое что мне пришло в голову, когда я уведел утренние новости. Удивительная сволочь всё-таки.
Norway, Sweden, France, Germany, Britain, the Netherlands and Finland, fellow NATO members that have expressed solidarity with Denmark in its refusal to yield to Mr. Trump’s demands, will also be subject to the 10 percent tariff. If those nations do not relent, he added, the rate will increase to 25 percent on June 1, “until such time as a Deal is reached for the Complete and Total purchase of Greenland.”
Norway, Sweden, France, Germany, Britain, the Netherlands and Finland, fellow NATO members that have expressed solidarity with Denmark in its refusal to yield to Mr. Trump’s demands, will also be subject to the 10 percent tariff. If those nations do not relent, he added, the rate will increase to 25 percent on June 1, “until such time as a Deal is reached for the Complete and Total purchase of Greenland.”
Оставлю здесь.
Jan. 18th, 2026 09:25 amkvpАнализ и разбор ситуации после субботнего сообщения от либерального правительства о конфискации у граждан законно приобретенного оружия.
Donny the Red
Jan. 18th, 2026 04:06 amarpad.
Эйзенхауэр конечно тоже был способен объединиться с русскими и потребовать у Франции и Британии (и заодно у Израиля) вернуть Египту Суэцкий канал (и Синай) в 56-м. Мало ли что Египет его отжал не заботясь о приличиях - Америка решает кто тут прав а кто нет.
Вот только, в отличие от Трампа, он таки имел право заявить что Америке должны.
Эйзенхауэр конечно тоже был способен объединиться с русскими и потребовать у Франции и Британии (и заодно у Израиля) вернуть Египту Суэцкий канал (и Синай) в 56-м. Мало ли что Египет его отжал не заботясь о приличиях - Америка решает кто тут прав а кто нет.
Вот только, в отличие от Трампа, он таки имел право заявить что Америке должны.
белый дыбр
Jan. 17th, 2026 08:44 pmjuan_gandhiЯ по большей части леплю эту очередную главу моей никому не нужной книжки. Ну ничего.
Гулять гулял, 11 с лишним тысяч.
А больше ничего не делал. Ну как обычно, дуолинго ещё. И сейчас вот надо.
Сахар опять что-то скачет куда-то. Четыре коня. Как люди жили, например, 100 лет назад? Как в Украине люди живут? И почему мы верили наивно всей этой гуманистической литературе? И ещё всем этим дебильным фильмам.
а вот задачка
Jan. 17th, 2026 01:07 pmjuan_gandhiВчера на твиттере один пишет: "на интервью мне эчаровка задала такой вопрос:
На поверхности четырехмерного куба сидит трехмерный муравей. Проложите ему путь, по которому он обойдёт все грани, попадая на каждую ровно по одному разу.
"
Ну как?