Как я завалил работу над книгой
May. 18th, 2012 12:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
traveller2
В 2008 году исполнилось 100 лет со дня рождения Ландау, создателя советской школы теоретической физики, достижения которой уникальны, весомы и общеизвестны. Человек-легенда. Хотя я никогда не видел Ландау своими глазами, меня учили его ученики и последователи.
Незадолго до этого события я получил письмо от доктора Пуа из Сингапура, владельца и генерального директора издательства World Scientific.
http://traveller2.livejournal.com/5271.html
С Пуа я знаком еще с давних времен, по физическим конференциям, до того, как он ушел в бизнес. Пуа пришла в голову идея к юбилею Ландау издать на английском языке сборник воспоминаний учеников и друзей Ландау, которые до этого либо вообще не были опубликованы, либо публиковались только на русском. Воспоминаниям должно было бы предшествовать введение, связывающее эти воспоминания с этапами научного пути Ландау и с его личной жизнью. Сделать этот сборник он предложил мне.
Поразмыслив, я решил, что с научной частью я справлюсь, а вот для личной жизни мне потребуется помощь профессионала. Связался с Геннадием Гореликом, известным "ландауведом", автором многих популярных книг, в том числе недавней "С(о)ветская жизнь Льва Ландау". И закипела работа.
Довольно быстро мы отобрали 100-150 страниц завлекательных но малоизвестных воспоминаний, и нашли переводчика: колоритного американца-пенсионера, женатого на русской женщине, который говорил по-русски не просто великолепно, но и с давно забытым изяществом Тургенева и Набокова.
Введение мы писали по отдельности, каждый свою часть; предполагалось, что они гладко сошьются. Вот тут-то меня и поджидала неожиданность.
Горелик написал восторженную оду: выдающийся, глубокий, пионер, первопроходец, ну и т.д. Все это, разумеется, правда. Ландау выпало счастье жить и работать во время потрясения физических основ мира. И он во многом содействовал научному прорыву - в значительной степени своими работами и, во многом, работами той школы, что он героически создал в тяжелейших условиях.
Но я не хотел, чтобы был один сплошной глянец. Я хотел приоткрыть, хоть немного, дверь на "кухню" реальной жизни. Когда я учился на Физтехе, среди студентов ходили легенды на тему "Ландау и женщины". Тогда все это еще было свежо, в "оперативной" памяти. Ландау никогда не скрывал от своих учеников, что за женщинами он признает только сексуальную привлекательность, и никаких других возможных функций.
Его научная школа функционировала как маленькая империя, с абсолютным монархом Дау во главе (этакий миниатюрный сколок с окружающей его жестокой реальности, только вместо грубого насилия сталинских сатрапов, монархия Дау держалась на непререкаемом научном авторитете Ландау). Он имел право казнить и миловать: если он считал, что кто-то из учеников его школы совершил ошибку по жизни, он такого человека "отлучал" от семинара, на время или навсегда. В воспоминаниях Бориса Лазаревича Иоффе я прочел о таком эпизоде имевшем место в связи с открытием Ландау сохранения комбинированной четности. Тогда совсем еще молодые люди, Иоффе и Галанин, на свой страх и риск стали изучать очень горячий в то время вопрос о несохранении четности в теории поля, и пришли к выводу, что если нарушается Р, то нарушается и С-четность, и наоборот. Ландау вся эта деятельность очень не нравилась, он вообще не верил, что Р-четность может нарушаться. Померанчук с трудом уговорил его выслушать молодых людей. Он их выслушал. К следующему утру появилась работа Ландау о сохранения комбинированной четности. Сначала Иоффе и Галанин в этой работе вообще не упоминались, но под давлением общественности, Ландау все же вставил их в благодарности (в конце статьи).
Я вовсе не хотел на этом заострять внимание. Ландау жил по законам своего трагичного и жестокого времени, был плоть от плоти взрастившей его среды, и если бы он поступал по-другому, то самое главное его детище - школа Ландау - никогда бы не увидело свет. Не в той жизни, кровавой и скудной. Не за это мы его ценим, так же как читая о Пушкине, никому не придет в голову погружаться в вопрос о его крепостных крестьянах. Совсем недавно я уже писал, что нельзя проецировать мораль сегодняшнего дня на прошлую жизнь. Это категорически неправильно. Мораль эволюционирует …
Я считал, тем не менее, что сложность и противоречивость событий, связанных с жизнью Ландау, хотя бы в одном абзаце, отразить нужно. И тут я наткнулся на бетонную стену. Долгие переговоры с Гореликом ни к чему не привели, найти компромиссный вариант текста, который мог бы подписать и он и я, нам не удалось. Проект развалился. Более того, переводчику, который к этому времени перевел уже заметную часть мемуаров, мне пришлось заплатить самому. Он-то не виноват в том, что проект развалился.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-18 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 10:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 06:33 pm (UTC)Про школу немного провокационный вопрос: Почему и как так получилось что у неё не было конкурентов? В принципе, физиков более-менее этого уровня было несколько. Тот же Фок.
no subject
Date: 2012-05-18 10:19 pm (UTC)Вдобавок к научному таланту, нужно еще очень любить окружать себя молодыми людьми, единомышленниками и энтузиастами, уметь с ними конструктивно взаимодействовать, и увлекать за собой. Это специальный дар. Плюс сложились благоприятные внешние условия: большое количество сильных и горящих пламенем молодых людей собралось в Москве. В Ленинграде их было меньше, а Фок (несомненно *очень сильный физик), по видимому не мог (или не хотел) сплотить их в команду. Это произошло (в меньшей степени) гораздо позднее, когда Грибов создал ленинградскую "логарифмическую" школу.
(no subject)
From:(no subject)
From:Доброго времени.
Date: 2012-05-18 07:46 pm (UTC)Есть еще воспоминания сына (его год назад не стало), он долго не собирался на эту тему писать. Но "биографы", перегибавшие палку, вынудили. В сети найдете несколько его статей на лично странице то ли прозе.ру, то ли либрусек.
С уважением,
Кузьма.
Re: Доброго времени.
Date: 2012-05-18 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 10:01 pm (UTC)Борис Лазаревич называет этот эффект Ландау "из песни слов не выкинешь", а Александр Маркович - " и на солнце есть пятна". То есть, явно не в рамках Вашей эволюционной теории морали. Я бы всё-таки говорил не о времени и эволюции морали, а о том, что жизнь сложнее, чем хотелось бы.
Наверное, Ландау совершенно искренне считал идеи своих учеников своими (и свои дарил щедро), а их самих считал почвой. Определённый смысл в этом был, но это не общепринятые представления о том, как надо поступать.
no subject
Date: 2012-05-18 10:30 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:Великий Дау
Date: 2012-05-18 10:27 pm (UTC)Борис Лазаревич называет этот эффект Ландау "из песни слов не выкинешь", а Александр Маркович - " и на солнце есть пятна". То есть, явно не в рамках Вашей эволюционной теории морали. Я бы всё-таки говорил не о времени и эволюции морали, а о том, что жизнь сложнее, чем хотелось бы.
Наверное, Ландау совершенно искренне считал идеи своих учеников своими (и свои дарил щедро), а их самих считал почвой. Определённый смысл в этом был, но это не общепринятые представления о том, как надо поступать.
Кстати, когда тандем Ландау с Пятигорским по написанию "Механики" развалился, то есть, в ситуации, подобной Вашей, он не задумываясь поступил иначе.
Re: Великий Дау
Date: 2012-05-19 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 11:13 pm (UTC)По камешкам иным,
Итак, о том, что близко,
Мы лучше умолчим.
no subject
Date: 2012-05-18 11:59 pm (UTC)(no subject)
From:re: никаких деталей
From:Re: никаких деталей
From:Re: никаких деталей
From:Re: никаких деталей
From:Re: никаких деталей
From:Что такое "хорошо" и что такое "плохо"?
Date: 2012-05-18 11:34 pm (UTC)Совсем недавно я уже писал, что нельзя проецировать мораль сегодняшнего дня на прошлую жизнь. Это категорически неправильно. Мораль эволюционирует …
Мне кажется, что теорию исторического релятивизма можно применять только с величайшей осторожностью. Я бы согласился с Вашей оценкой, если бы оказалось, что во времена Ландау научное воровство было распространено повсеместно, и люди просто не представляли, что можно жить по-другому. Но Ваши же слова
... под давлением общественности, Ландау все же вставил их в благодарности (в конце статьи).
это опровергают: раз было давление общественности, значит, и тогда поступок Ландау воспринимался как воровство.
Re: Что такое "хорошо" и что такое "плохо"?
Date: 2012-05-19 03:38 pm (UTC)Re: Что такое "хорошо" и что такое "плохо"?
From:Re: Что такое "хорошо" и что такое "плохо"?
From:(no subject)
From:Re: Что такое "хорошо" и что такое "плохо"?
From:no subject
Date: 2012-05-19 12:57 am (UTC)Это как не сослаться на Виттена?
Date: 2012-05-19 01:28 am (UTC)А какова была тогда обстановка? Пуанкаре, кажется, был уже знаменит? Может быть, его статья была и так всем хорошо известна?
Re: Это как не сослаться на Виттена?
From:Виттен -- это Пуанкаре сегодня
From:Re: Виттен -- это Пуанкаре сегодня
From:Re: Это как не сослаться на Виттена?
From:По поводу давления общественности.
Date: 2012-05-19 02:11 am (UTC)Это к вопросу о том, кто на кого давил.
Re: По поводу давления общественности.
Date: 2012-05-19 03:41 pm (UTC)Re: По поводу давления общественности.
From:no subject
Date: 2012-05-19 05:06 am (UTC)Он, среди прочего, опубликовал фото странички из записной книжки (середина 50х годов), где собственной рукой Л.Д. записана классификация советских физиков: http://zhurnal.lib.ru/img/l/landau_i_l/answer/class.jpg . Самое поразительное, что более чем полвека спустя (!) И.Л. счел необходимым подвергнуть ее цензуре, и вымарать всех, кроме самого Ландау, Зельдовича, Фока, Е.Лифшица, Абрикосова и Иваненко. Трудно представить, что в 2007 году обнародование таблички в полном виде могло кого-то серьезно обидеть...
no subject
Date: 2012-05-19 08:26 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-19 09:52 am (UTC)Правда,azonips говорит, что у него блог открывается. Чудеса!
no subject
Date: 2012-05-19 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 04:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 11:55 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-19 08:54 pm (UTC)Научную биографию Ландау никто не пытался написать? Наверное, не надо никому. А так получается совокупность мифов. Каждый в своих интересах эксплуатирует этот образ.
no subject
Date: 2012-05-19 11:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:о мифах о Ландау
Date: 2012-05-20 11:00 am (UTC)Re: о мифах о Ландау
Date: 2012-05-20 04:01 pm (UTC)Re: о мифах о Ландау
From:Re: о мифах о Ландау
From:Re: о мифах о Ландау
From:Re: о мифах о Ландау
From:Re: о мифах о Ландау P.S.
From:Школа Ландау
Date: 2012-05-20 10:36 pm (UTC)Возьмём, например, Ласло Тисзу (двухжидкостную модель гелия два предложил в 1938 г.) : 2 года был с Ландау в Харькове в 1935-1937 годах, сдал теорминимум и защитил кандидатскую диссертацию. Казалось бы, куда уж больше?
Но с другой стороны также можно считать его и учеником Э.Теллера - защитил PhD. Да и Гайзенберга (и Борна - учился в Геттингене в 1927-1930 г.г.).
Когда Гинзбурга спросили, считает ли он себя учеником Ландау, он сказал, что ему это слово не нравится.И теорминимум Ландау не сдавал. То есть, не ученик.
И так далее.
Короче говоря, ученики в полном смысле этого слова - это его сотрудники в теоротделе ИФП.Ну ещё Померанчук :)))
Как такая мысль? Не бесспорная, конечно.
А Ландау получается как главный авторитет в стране по т.ф., а не глава школы.
Re: Школа Ландау
Date: 2012-05-20 11:53 pm (UTC)Потом, когда Дау умер, его "школьники" ковали смену.
Re: Школа Ландау
From:Великие современники Ландау
From:Re: Великие современники Ландау
From:no subject
Date: 2012-05-22 04:00 pm (UTC)То есть, Иоффе выступил научным руководителем Ландау: заинтересовал темой и объяснил собственную работу: слова К.А.:"Борис же тебе всё объяснил". Так как у Ландау были проблемы с самостоятельным чтением статей. А Дау его сначала даже не поблагодарил, но под влиянием К.А. частично исправился: поблагодарил не по алфавиту.
Как такая версия?
no subject
Date: 2012-05-22 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-02 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-03 07:14 am (UTC)Деталь про Ландау Зацепило. Цитирую очень короткий и о
Date: 2012-06-03 10:27 am (UTC)Деталь про Ландау Зацепило. Цитирую очень короткий и о
Date: 2012-06-03 10:30 am (UTC)Спонтанный пост про Сашу Полякова
Date: 2013-03-22 12:49 am (UTC)Спонтанный пост про Сашу Полякова
Date: 2013-03-24 05:08 pm (UTC)