Немецкие профессора, продолжение
May. 28th, 2012 09:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
traveller2Немецкие профессора, продолжение
http://traveller2.livejournal.com/256363.html
Я до сих пор не знаю, кому пришла в голову идея (и почему) пригласить меня в Бамберг на конференцию историков науки. Возможно из-за того, что ранее я опубликовал пару любительских (т.е. непрофессиональных) статей об открытии суперсимметрии в Советском Союзе - открытии малоизвестном на западе (поскольку Весс и Зумино переоткрыли эту теорию два-три года спустя, независимо, а Советский Союз в те годы был отрезан от всего мира железным занавесом).
Так или иначе, это приглашение я принял. И даже придумал тему для доклада, которая, пожалуй, никому кроме меня не могла прийти в голову.
Конференция была посвящена столетию Гейзенберга. После войны Гейзенберг оказался в полной научной изоляции. Многие (не)немецкие физики на конференциях не подавали ему руки из-за его сотрудничества с национал-социалистами. Гейзенберг начал заниматься очень странной "своей" теорией, причем научное сообщество ее полностью проигнорировало. В 1960х годах он собрал все свои результаты и издал книгу (которую видимо никто не прочел). По стечению обстоятельств, книга была переведена на русский, и в 1970м я ее купил в уличном книжном киоске кажется за рубль 20 коп., принес домой, и стал читать. В то время я был начинающим студентом и, естественно, мало что понял. Там была одна глава, в которой Гейзенберг делает грубую ошибку. Обсуждая спонтанное нарушение симметрии, в качестве соответствующий голдстоуновской частицы он рассматривает частицу со спином 1/2. Даже я знал, что такого быть не может, голдстоуновская частица должна иметь спин ноль. Уж Гейзенберг-то не мог этого не знать! В этом месте я решил, что "старик" совсем ослабел умом, и захлопнул книжку.
А теперь я перехожу к самому интересному моменту. В это же время в Харькове книгу Гейзенберга читал Дмитрий Волков. Волков работал в ХФТИ, научные журналы из-за рубежа они почти не получали, западные визитеры были редкостью, и почти единственным источником информации о последних достижениях на западе (разумеется, "последних" с большим запозданием) были переводные книжки. Так вот, он тоже дошел до этой главы, сразу понял, что Гейзенберг написал ерунду, но будучи опытным и талантливым физиком, в отличие от меня, не засунул книгу на книжную полку и забыл о ней, а стал думать, нельзя ли ошибку устранить, но результат сохранить. Можно ли и правда получить голдстоуновскую частицу со спином 1/2? Так, вместе со своим студентом Володей Акуловым, они открыли суперсимметрию.
Все это я прочел в брошюрке воспоминаний Волкова, изданной в Харькове ничтожным тиражом. Ее, конечно, тоже никто не читал. Меня поразило, насколько небанальными путями бог ведет нас к новым открытиям. Все думали, что последние 20 лет Гейзенберга были по сути бросовыми в научном смысле. Но оказывается из одной из его ошибок, совершенно неожиданно, на другом краю земли, выросла прекрасная, глубокая и мощная теория. Вот об этом я и рассказал в своем докладе.
В Бамберге я познакомился с одним старым мудрым профессором, который уже тогда был на пенсии (Professor Emeritus). "Не верьте им, - скаал он, указав рукой на своих коллег, - когда они говорят, что ничего нельзя было сделать и интеллигенция не виновата. В конце 1920х начале 30х годом коммунистическая идея была не просто популярна среди интеллектуалов, она стала модой, и многие резко повернули налево, к радикалу Эрнсту Тельману. Это напугало осторожное большинство. Некоторые интеллектуалы наоборот повернули вправо, из-за ущемленной национальной гордости. Большинство забили на все, и занимались своими делами. В конце 1920х начале 30х, когда еще было не поздно, никто не бил в колокол и не предложил "среднего пути." Вот и получили то, что получили."
Помолчал, подумал и добавил: "Меня беспокоит то, что происходит сейчас. Я очень уважаю экологию, но посмотрите на нынешних зеленых. Эта молодежь невежественна и фанатична, а фанатизм никогда до добра не доводит. Стоит объявить себя зеленым и тебе все простят. Вот Йошка Фишер, самый популярный нынче политик. А ведь он не просто симпатизировал Мао и штудировал его речи, он был в террористической группе Revolutionärer Kampf. Нет, есть у нас, в нашем национальном характере, что-то что позволяет любую идею довести до абсолютного абсурда методическим способом …"
Наверное, ему было приятно, что я внимательно выслушивал его на протяжении нескольких вечеров, и перед отъездом этот профессор подарил мне вот этого маленького бронзового скрипача.
http://traveller2.livejournal.com/256363.html
Я до сих пор не знаю, кому пришла в голову идея (и почему) пригласить меня в Бамберг на конференцию историков науки. Возможно из-за того, что ранее я опубликовал пару любительских (т.е. непрофессиональных) статей об открытии суперсимметрии в Советском Союзе - открытии малоизвестном на западе (поскольку Весс и Зумино переоткрыли эту теорию два-три года спустя, независимо, а Советский Союз в те годы был отрезан от всего мира железным занавесом).
Так или иначе, это приглашение я принял. И даже придумал тему для доклада, которая, пожалуй, никому кроме меня не могла прийти в голову.
Конференция была посвящена столетию Гейзенберга. После войны Гейзенберг оказался в полной научной изоляции. Многие (не)немецкие физики на конференциях не подавали ему руки из-за его сотрудничества с национал-социалистами. Гейзенберг начал заниматься очень странной "своей" теорией, причем научное сообщество ее полностью проигнорировало. В 1960х годах он собрал все свои результаты и издал книгу (которую видимо никто не прочел). По стечению обстоятельств, книга была переведена на русский, и в 1970м я ее купил в уличном книжном киоске кажется за рубль 20 коп., принес домой, и стал читать. В то время я был начинающим студентом и, естественно, мало что понял. Там была одна глава, в которой Гейзенберг делает грубую ошибку. Обсуждая спонтанное нарушение симметрии, в качестве соответствующий голдстоуновской частицы он рассматривает частицу со спином 1/2. Даже я знал, что такого быть не может, голдстоуновская частица должна иметь спин ноль. Уж Гейзенберг-то не мог этого не знать! В этом месте я решил, что "старик" совсем ослабел умом, и захлопнул книжку.
А теперь я перехожу к самому интересному моменту. В это же время в Харькове книгу Гейзенберга читал Дмитрий Волков. Волков работал в ХФТИ, научные журналы из-за рубежа они почти не получали, западные визитеры были редкостью, и почти единственным источником информации о последних достижениях на западе (разумеется, "последних" с большим запозданием) были переводные книжки. Так вот, он тоже дошел до этой главы, сразу понял, что Гейзенберг написал ерунду, но будучи опытным и талантливым физиком, в отличие от меня, не засунул книгу на книжную полку и забыл о ней, а стал думать, нельзя ли ошибку устранить, но результат сохранить. Можно ли и правда получить голдстоуновскую частицу со спином 1/2? Так, вместе со своим студентом Володей Акуловым, они открыли суперсимметрию.
Все это я прочел в брошюрке воспоминаний Волкова, изданной в Харькове ничтожным тиражом. Ее, конечно, тоже никто не читал. Меня поразило, насколько небанальными путями бог ведет нас к новым открытиям. Все думали, что последние 20 лет Гейзенберга были по сути бросовыми в научном смысле. Но оказывается из одной из его ошибок, совершенно неожиданно, на другом краю земли, выросла прекрасная, глубокая и мощная теория. Вот об этом я и рассказал в своем докладе.
В Бамберге я познакомился с одним старым мудрым профессором, который уже тогда был на пенсии (Professor Emeritus). "Не верьте им, - скаал он, указав рукой на своих коллег, - когда они говорят, что ничего нельзя было сделать и интеллигенция не виновата. В конце 1920х начале 30х годом коммунистическая идея была не просто популярна среди интеллектуалов, она стала модой, и многие резко повернули налево, к радикалу Эрнсту Тельману. Это напугало осторожное большинство. Некоторые интеллектуалы наоборот повернули вправо, из-за ущемленной национальной гордости. Большинство забили на все, и занимались своими делами. В конце 1920х начале 30х, когда еще было не поздно, никто не бил в колокол и не предложил "среднего пути." Вот и получили то, что получили."
Помолчал, подумал и добавил: "Меня беспокоит то, что происходит сейчас. Я очень уважаю экологию, но посмотрите на нынешних зеленых. Эта молодежь невежественна и фанатична, а фанатизм никогда до добра не доводит. Стоит объявить себя зеленым и тебе все простят. Вот Йошка Фишер, самый популярный нынче политик. А ведь он не просто симпатизировал Мао и штудировал его речи, он был в террористической группе Revolutionärer Kampf. Нет, есть у нас, в нашем национальном характере, что-то что позволяет любую идею довести до абсолютного абсурда методическим способом …"
Наверное, ему было приятно, что я внимательно выслушивал его на протяжении нескольких вечеров, и перед отъездом этот профессор подарил мне вот этого маленького бронзового скрипача.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-29 02:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 02:50 am (UTC)Felix Berezin: Life and Death of the Mastermind of Supermathematics.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:re: математик Г.И. Кац,
From:Re: математик Г.И. Кац,
From:re:
From:Re:
From:Re:
From:Re:
From:no subject
Date: 2012-05-29 03:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 02:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 04:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 02:56 pm (UTC)(no subject)
From:re: Спасибо.
Date: 2012-05-29 05:09 am (UTC)я бы сказал с заменой "методическим" на "анархическим" евреи получаются?)))
Но ( насколько я понял))) похоже получилось и со статьями Ю.Румера в ЖЕТФе 50-ых про 5-оптику - когда все решили что Румер в лагере тронулся- Вы конечно знаете эту историю?
Re: Спасибо.
Date: 2012-05-29 02:57 pm (UTC)Про Румера ничего не знал, попробую разыскать на интернете. А, может, у вас ссылка есть?
Re: Спасибо.
From:Re: Yu.Rumer's story link & bibliography.
From:no subject
Date: 2012-05-29 05:55 am (UTC)Что увидит астронавт, помещенный в центр идеальной зеркальной сферы, если он включит фонарик? То же для тора,
no subject
Date: 2012-05-29 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 06:21 am (UTC)С удовольствием зафрендил.
no subject
Date: 2012-05-29 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 02:13 pm (UTC)В середине 30-ых да. Речь о конце 20-ых.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-29 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 07:08 am (UTC)А если серьёзно, то можно также вспомнить и переведённого Вами Фейнмана: тоже для решения проблемы в его манхэттенский период ткнул пальцем в произвольное место. Не стал бы гением, никто бы не вспомнил.
Всё равно забавно. Кто ищет, тот что-то находит. Относится и к Гейзенбергу, и к Волкову.
no subject
Date: 2012-05-29 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-29 09:48 am (UTC)Масштаб конечно не тот.
no subject
Date: 2012-05-29 03:42 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-29 11:41 am (UTC)Эмеритус в принципе все правильно говорит... Но называть зеленых молодежью, конечно, указывает на его возраст )). Йошка Фишер очень пожилой уже, да и сама партия зеленых особенно в последние годы потеряла уважение и популярность. В принципе, это партия молодящихся старперов. Теперь в Германии популярная молодая партия - die Piratenpartei ).
no subject
Date: 2012-05-29 03:44 pm (UTC)(no subject)
From:Без заголовка
Date: 2012-05-29 03:41 pm (UTC)Об открытии суперсимметрии
Date: 2012-05-29 04:53 pm (UTC)Гайзенберг
Date: 2012-05-30 01:45 pm (UTC)Насколько я помню, у Гайзенберга было спинорное поле пси с кубической нелинейностью. Наверное, он рассматривал квадратичный конденсат пси-пси и на фоне него возмущения пси. Они имеют спин 1/2. Правда, непонятно при чём тут голдстоуны. Может быть, ортогональные направления можно выделить. А если рассматривать возмущения скалярного поля, то конечно спину одна вторая неоткуда взяться. Возможно, это переводчик с редактором постарались и им обязан Волков.
Re: Гайзенберг
Date: 2012-05-30 07:44 pm (UTC)Re: Гайзенберг
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-05-31 04:39 pm (UTC)Почитал ваш блог с большим интересом.
Спасибо.
no subject
Date: 2012-05-31 04:53 pm (UTC)next addition to Einstein?
Date: 2012-06-06 11:35 am (UTC)Re: next addition to Einstein?
Date: 2012-06-07 06:53 am (UTC)Нью-Йорк, день второй и последний: Акулов-70 (Akulov-Fest)
Date: 2014-11-15 11:54 pm (UTC)Немецкие профессора, продолжение
Date: 2014-11-16 12:16 am (UTC)