Наверное, я чего-то не понимаю.
Nov. 3rd, 2012 05:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
traveller2Когда я возвращаюсь из университета домой, в машине я обычно слушаю радио. Как раз в семь вечера передают часовую программу БиБиСи "World News". За 25 минут, которые уходят на дорогу, как раз успеваю прослушать основные новости. Но последнюю неделю включать радио невозможно. Без конца идут предвыборные дебаты, которые мне совершенно неинтересны.
Выборы в Миннесоте - дело скучное. Этот штат считается одним из самых либеральных. За послединие 40 лет республиканцы ни разу не выиграли, а демократы ни разу не проиграли. Исход главных выборов предрешен, что делает процедуру голосования похожей на советскую: все как один за нерушимый блок коммунистов и беспартийных. Реальная борьба идет только за разные местные "беспартийные" должности типа главы попечительского совета школьного округа, либо судьи, шерифа и т.п. Местные жители вывешивают вдоль дорог возле своих домов плакаты с приглянувшимися им кандидатами. Вот тут написано: "Сару Андерсон - в конгресс Штата."
В этом году, однако, на референдум жителей штата вынесены два вопроса, ответы на которые неясны, так что в голосовании по этим вопросам есть и интрига и suspense. За три дня до выборов опросы показывают, что мнения разделились практически поровну.
Первый вопрос, вынесенный на референдум, - на самом верхнем, зеленом постере. Речь идет о поправке к конституции, которая определяет брак, как союз одного мужчины и одной женщины. Государственной дискриминации однополых союзов в Миннесоте давно нет. Однополые пары имеют все права обычных семейных пар, включая пониженные налоги, мед. страховку, право наследования и т.д. Поэтому вопрос по сути дела сводится к термину: называть ли такие пары marriage или domestic partnership, и будет ли церковь обязана их венчать, будут ли церковные благотворительные организации обязаны помогать им при усыновлении детей и т.д. Поскольку многие жители штата в той или иной мере религиозны, исход голосования по этой поправке пока неясен. Дебаты идут весьма жаркие.
Ну если постановку первого вопроса я еще могу понять, то вот вторая предложенная поправка к конституции Штата вводит меня в тупик. Вопрос о том надо ли на участках для голосования при получении бюллетеня предъявлять удостоверение личности с фотографией. Сейчас верят на слово. Приходишь, говоришь "Я такой-то", тебе выдают бюллетень, закрашиваешь нужные тебе клеточки и вставляешь в компьютер.
Группа активистов (в основном, республиканцы и независимые) собрали подписи и поставили на референдум требование удостоверения личности. Возражение демократов состоят в том, что это требование может дискриминировать нелегальных и полулегальных иммигрантов, у которых таких удостоверений нет. (Я никогда не слышал, чтобы упоминалось о том, что нелегальные иммигранты вообще-то не имеют права голоса). В общем, театр абсурда. Тем не менее, по этому вопросу мнения жителей тоже разделились 50 на 50.
Выборы в Миннесоте - дело скучное. Этот штат считается одним из самых либеральных. За послединие 40 лет республиканцы ни разу не выиграли, а демократы ни разу не проиграли. Исход главных выборов предрешен, что делает процедуру голосования похожей на советскую: все как один за нерушимый блок коммунистов и беспартийных. Реальная борьба идет только за разные местные "беспартийные" должности типа главы попечительского совета школьного округа, либо судьи, шерифа и т.п. Местные жители вывешивают вдоль дорог возле своих домов плакаты с приглянувшимися им кандидатами. Вот тут написано: "Сару Андерсон - в конгресс Штата."
В этом году, однако, на референдум жителей штата вынесены два вопроса, ответы на которые неясны, так что в голосовании по этим вопросам есть и интрига и suspense. За три дня до выборов опросы показывают, что мнения разделились практически поровну.
Первый вопрос, вынесенный на референдум, - на самом верхнем, зеленом постере. Речь идет о поправке к конституции, которая определяет брак, как союз одного мужчины и одной женщины. Государственной дискриминации однополых союзов в Миннесоте давно нет. Однополые пары имеют все права обычных семейных пар, включая пониженные налоги, мед. страховку, право наследования и т.д. Поэтому вопрос по сути дела сводится к термину: называть ли такие пары marriage или domestic partnership, и будет ли церковь обязана их венчать, будут ли церковные благотворительные организации обязаны помогать им при усыновлении детей и т.д. Поскольку многие жители штата в той или иной мере религиозны, исход голосования по этой поправке пока неясен. Дебаты идут весьма жаркие.
Ну если постановку первого вопроса я еще могу понять, то вот вторая предложенная поправка к конституции Штата вводит меня в тупик. Вопрос о том надо ли на участках для голосования при получении бюллетеня предъявлять удостоверение личности с фотографией. Сейчас верят на слово. Приходишь, говоришь "Я такой-то", тебе выдают бюллетень, закрашиваешь нужные тебе клеточки и вставляешь в компьютер.
Группа активистов (в основном, республиканцы и независимые) собрали подписи и поставили на референдум требование удостоверения личности. Возражение демократов состоят в том, что это требование может дискриминировать нелегальных и полулегальных иммигрантов, у которых таких удостоверений нет. (Я никогда не слышал, чтобы упоминалось о том, что нелегальные иммигранты вообще-то не имеют права голоса). В общем, театр абсурда. Тем не менее, по этому вопросу мнения жителей тоже разделились 50 на 50.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-03 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 11:45 pm (UTC)вместо 164 ожидаемых, пришло 182. За год лишним вне списка, дали гражданство.
Я видел бюллетень, только семеро за Ромни отдали свои голоса. Один из них я.
no subject
Date: 2012-11-03 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-04 12:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-04 12:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-04 12:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-04 12:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-04 12:52 am (UTC)"демократы против удостоверений, чтобы дать голосовать нелегальным иммигрантам" это из той же серии, что Обама мусульманин и не родился в Америке...
no subject
Date: 2012-11-04 01:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-04 01:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-04 02:05 am (UTC)Мне кажется, что дело не в этом простом техническом вопросе. К сожалению, он переведен в абсурдную политическую плоскость. Надеюсь вы не откажете мне в возможности иметь свое мнение по данному - подчеркиваю еще раз - техническому вопросу. На мой взгляд, предлагаемое лечение хуже самой болезни.
no subject
Date: 2012-11-04 02:09 am (UTC)Пожалуйста, обратите внимание на это:
www.breitbart.com/Big-Government/2012/11/03/romney-ahead-in-Minnesota
Если Вы приняли американское гражданство, то Вы никакой не пришелец, а полноправный гражданин. Человек проходит как хозяин from California to New York island. Может быть, Ваш голос решит судьбу выборов в Миннесоте! И не от Вашего ли округа баллотируется Michelle Bachmann, которая сейчас, как никогда, нуждается в поддержке?
no subject
Date: 2012-11-04 02:12 am (UTC)Кстати, фраза "ID amendment doesn't affect illegal immigrants, who cannot vote" глубоко ошибочна - может быть требование иметь удостоверение личности еще кому-нибудь мешает, но нелегалам оно несомненно мешает в первую очередь, если они вдруг захотят глосовать. Ну и, чтобы два раза не вставать, посмотрите на эту ссылку - ситуация ведь просто абсурдная.
no subject
Date: 2012-11-04 02:33 am (UTC)Но наши соотечественники трудностей не боятся и дружно наступают на горло своей песне и голосуют за GOPников... почему? для меня всегда было загадкой. Вот Генис, я думаю, правильно написал:
http://www.novayagazeta.ru/politics/55248.html
no subject
Date: 2012-11-04 02:44 am (UTC)Разумеется, Вы не говорили, что Обама
кушает маленьких детей на завтракмусульманин и не родился в Америке. Я сказал, что Ваше утверждение "Возражение демократов состоят в том, что это требование может дискриминировать нелегальных и полулегальных иммигрантов, у которых таких удостоверений нет" - сродни бредням birther'ов. В смысле такой же бред.Теперь по существу дела. Я и сам написал, что трогательная забота о бедняжке избирателе, у которого нету денюжки на удостоверение - вопрос спорный. Так что не только не откажу, но отчасти разделю. И возможно нехрен им действительно голосовать. Дело же конечно не в 20 долларах. Прислать им их по почте это смешно, пропьют и забудут. Фактически это будет мелкая взятка за неучастие в голосовании. Практикуется, кстати Единой Россией, с целью покражи голосов...
no subject
Date: 2012-11-04 02:52 am (UTC)оно-то конечно верно... но беда в том, что именно с этого и начался в Джорджии и Миссиссиппи и далее по всему Югу poll tax. И в значительной степени 24 поправка и была принята именно для предотвращения этой скользкой дорожки.
no subject
Date: 2012-11-04 02:54 am (UTC)Не изнасилование, а беременность, то есть возникновение новой человеческой жизни. Возникновение всякой человеческой жизни -- промысел Божий.
нелегко, нелегко наверное умному выкокообразованному человеку, теоретическому физику, mind you, голосовать за республиканских кандидатов.
Теорфизики голосуют за республиканцев не для того, чтобы те учили их космологии/космогонии, а чтобы вылечили экономику, сократили дефицит и восстановили авторитет Америки в мире. У и долой Obamacare, разумеется!
no subject
Date: 2012-11-04 03:03 am (UTC)Ну да, ну да. Мишель Бахман отлично подходит для всех этих задач.
no subject
Date: 2012-11-04 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-04 03:25 am (UTC)Мои политические взгляды - центристские, так что для меня пока еще нет подходящей партии. И вряд ли будет, увы... Так что придется ориентироваться на личные симпатии/антипатии ...
no subject
Date: 2012-11-04 03:28 am (UTC)Теология -- сложная наука. Оставим верующим людям самим решать, что есть Божий промысел. Пока же ясно одно: если внутри женщины человеческая жизнь, то эту жизнь нельзя убивать независимо от того, как она возникла.
no subject
Date: 2012-11-04 03:29 am (UTC)