traveller2 | (no subject)

Работать сегодня не могу. Пусть это будет день моего траура.

Во Франции я бываю как минимум раз в году, иногда подолгу, от месяца до полугода. Я много разговаривал с французами из самых разных слоев. I saw it coming. Они мне не верили, считали меня американским консерватором-ретроградом... Думаю, что эта трагедия ничему не научит, все будет продолжаться по-прежнему...

***

Последнее замечание по книге Вайссберга

Я рад, что прочел ее от начала до конца. Теперь я лучше понимаю, как целая страна может сойти с ума и выбрать "особый путь", если ее вовремя ничто не остановит, и чем этот путь кончается. Будь то национал социализм в Германии, или развитой социализм в СССР, или...

Я также чуть лучше понял европейских "левых" (понял не значит принял).
http://traveller2.livejournal.com/339514.html
Вот одно из многих признаний Вайссберга, (мимоходом) рассыпанных по тексту:

"Мы все знали правду, но были убеждены, что социализм победит в конце концов. Мы знали, что голод [на Украине] был не от Бога, а из-за преступной сталинской политики, но мы надеялись, что он скоро увидит свою ошибку и исправит ее. Ни один из нас даже не думал о свержении его, или хотя бы о том, чтобы призвать его к ответственности. Это было бы невозможно без политической революции, а это бы означало победу белой контрреволюции при массовой поддержке голодающих крестьян... Мы не могли принять правду."

Правда, в 1950 году, он еще не понял, что дело не в Сталине, а в самой идее социализма, отрицающего естественный индивидуализм личности и провозглашающего принцип полной доминантности интересов государства над личностью. Как только государство подминает под себя своих граждан и решает за них, что им хорошо, а что плохо, так этот путь и начинается. Дальше страдания и - конец - пропасть.

Но позднее, к счастью, Вайссберг понял и это...

***

Ну и последнее на сегодня.

Пару дней назад получил письмо из редакции Physical Review Letters, самого престижного физического журнала, в которм сообщалось, что наша статья (см. ниже) принята к публикации.

На весь процесс - от отправки до положительного решения ушло четыре дня. Но это не рекорд. Недавно работу, которую я сделал с Ади Армони и Габриеле Венециано, приняли к печати на следующий день после ее поступления в редкцию...

********

PS

Мои российские друзья по ФБ, среди которых много уважаемых людей, делают в массовом порядке перепосты статей "интеллектуалов", которые начинаются словами: "Я конечно против убийств типа парижских, но ..."

Дальше возможны варианты. Наиболее частый

"... Но ведь карикатуристы эти - .овно, рисуют и печатают в своем омерзительном журнале полную помойку..."
или
"...Надо уважать религиозные убеждения всех религий..."
или
"... Но ведь надо понимать, что выходцы из сев. Африки действительно очень озлоблены, и в этом озлоблении есть вина всех европейцев..."
или
"... Французы платят по счетам за то, что они были колонизаторами в Алжире; так им и надо..."

Есть и другие варианты.

Так вот, хочу сказать всем, говорящим "но": меня это "но" на второй строчке приводит в ярость, что со мной бывает крайне редко. Поэтому я посылаю вас как можно дальше, и больше читать не буду.

PPS

Один мой коллега живет в Париже вот уже 20 лет. Вот какое письмо он прислал вчера:

"К большому сожалению, последние события в Париже были предсказуемы. За последние три
года это уже третий случай, когда представители "религии мира" превращаются в нелюдей и
убивают невинных людей. Сначала расстрел в еврейской школе в Тулузе (Merah), а затем нападение
на еврейский музей в Брюсселе (Nemmouche) - оба события не имели большой реакции во
Франции (ведь евреи самы виноваты раз Израиль так обходится с палестинцами). Я бы хотел
ошибиться, но, если бы не расстрел редакции журнала Charlie Hebdo, то и в этот раз не было
бы такой бурной реакции. Сейчас все политики, как справа, так и слева, в один голос говорят
о росте религиозного экстремизма во Франции, но если заглянуть всего на 1-2 месяца назад,
то те же самые люди говорили совсем другое (пресловутая политическая корректность) -
"не надо обобщать единичные случаи и создавать искуственный антагонизм между религиозными
общинами". Тем не менее, время от времени появляются журналисты, которые не боятся открыто
высказывать свое (политически некорректное) мнение. Я тебе очень советую посмотреть
сайт одного из таких людей: http://ericzemmour.blogspot.fr/ и послушать записи его выступлений
(на француском). Он недавно написал книгу с броским названием "Le suicide francais", которая,
с одной стороны, побила все рекорды покупаемости, и, одновременно, вызвала шквал обвинений
в его адрес со стороны левых и "борцов с расизмом". Я не буду пересказывать содержание книги,
а приведу только одну цитату: "ни для кого во Франции не является секретом, что мечети превратились
в места активной агитации ислама в самой реакционной форме". Какой же был результат?
Накануне нового года этого человека (он по професии - журналист и участвовал в нескольких
программах на телевидении ) обвинили в экстремизме (!) и отлучили от всех средств массовой
информации. Мне кажется, что прошедшие трагические события ничего не изменят. Ни один политик
не решится потерять 10% потенциальных избирателей среди арабов, а кого интересует несчастный
1% евреев (как ты, наверное, знаешь, в этом году впервые эмиграция в Израиль из Франции превысила
эмиграцию из бывшего СССР)? Но я бы очень хотел ошибаться..."

Flat | Top-Level Comments Only

From:

irrelative.livejournal.com

"... в самой идее социализма, отрицающего естественный индивидуализм личности и провозглашающего принцип полной доминантности интересов государства над личностью"

Собственно, это не социальзм, а этатизм.
С другой стороны, не вижу как социализм в больших группах не приведет к этатизму.

From:

(no subject)

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags