Это - очень известная фотография, сделанная Кристин Эшберн. На ней вы видите
24-летнюю Флоренс Альфонсо с сыном Мозесом. Флоренс умерла в ноябре 2006 года. Ее сын умер тремя неделями позже. СПИДом ее заразил, по-видимому, ее муж.

Эйнштейн говорил: "... бесконечна только вселенная и человеческая глупость, причем в первом я сомневаюсь." И действительно, глупость ... В отличие от, скажем чумы или холеры, от заражения СПИДом очень легко предохраниться, соблюдая совершенно тривиальные правила. СПИД - это смертный приговор. И тем не менее, миллионы людей во всем мире ежегодно кладут на эти правила, и раз за разом, с тупостью баранов, играют в русскую рулетку. Меня бесят бесконечные кампании и марши протестов так называемых "AIDS activists", которые *требуют* от правительства и то, и се, и денег на исследование, и денег на лечение ... Ну ладно, пусть какой-то конкретный человек решил поиграться в прятки со смертью. Но ведь потом они ее - эту смерть - передают женам/мужьям, возлюбленным, совсем уж безвинным детям. Ну а если вы проиграли, и смерть вас нашла, то чем государство и все налогоплательщики виноваты?
Я *за* сострадание. За помощь больным и старикам, за то, чтобы у них были достойные условия жизни. Я отдаю 30-40% зарплаты в виде налогов в том числе и для этой цели. Но должны ли мы помогать добровольным тупицам?
Прав ли я?
24-летнюю Флоренс Альфонсо с сыном Мозесом. Флоренс умерла в ноябре 2006 года. Ее сын умер тремя неделями позже. СПИДом ее заразил, по-видимому, ее муж.
Эйнштейн говорил: "... бесконечна только вселенная и человеческая глупость, причем в первом я сомневаюсь." И действительно, глупость ... В отличие от, скажем чумы или холеры, от заражения СПИДом очень легко предохраниться, соблюдая совершенно тривиальные правила. СПИД - это смертный приговор. И тем не менее, миллионы людей во всем мире ежегодно кладут на эти правила, и раз за разом, с тупостью баранов, играют в русскую рулетку. Меня бесят бесконечные кампании и марши протестов так называемых "AIDS activists", которые *требуют* от правительства и то, и се, и денег на исследование, и денег на лечение ... Ну ладно, пусть какой-то конкретный человек решил поиграться в прятки со смертью. Но ведь потом они ее - эту смерть - передают женам/мужьям, возлюбленным, совсем уж безвинным детям. Ну а если вы проиграли, и смерть вас нашла, то чем государство и все налогоплательщики виноваты?
Я *за* сострадание. За помощь больным и старикам, за то, чтобы у них были достойные условия жизни. Я отдаю 30-40% зарплаты в виде налогов в том числе и для этой цели. Но должны ли мы помогать добровольным тупицам?
Прав ли я?
no subject
Date: 2011-02-19 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 05:11 am (UTC)Есть в этом какая-то печальная логика
Date: 2011-02-21 02:42 pm (UTC)Re: Есть в этом какая-то печальная логика
Date: 2011-02-21 04:15 pm (UTC)И сейчас бывает 1-2 случая в год (в США), когда врачи получают ВИЧ от пациентов в результате сбоя в лечебном процессе (скажем, перчатка порвалась при операции). Несколько лет назад в газетах писали о стоматологе со СПИДом, который заразил десяток пациентов.
Разумеется, есть люди невиновные, и их надо как-то оградить и лечить. И тех, кто раньше заразились, тоже надо. Не бросать же из сейчас на ужасную смерть. Ни один закон не должен иметь обратной силы. Но на будущее что-то надо придумать. Ведь додумались же американские страховые компании как бороться с курильщиками.
Куришь - плати больше за страховку, т.к. вероятность того, что тебя придется лечить выше, чем у некурильщиков. Это справедливо.
Конечно, вы правы в том, что в случае СПИДа такое решение, наверное, не пройдет.
Кто же укажет в заявлении на страховку, что он(она) каждый день трахается с незнакомым партнером без всяких мер предосторожности.
Факт курения легко проверить по состоянию легких, а вот безмозглость при сексе
непроверяема.