traveller2 | Беспорядочные мысли в субботу...

Редактируя свою домашнюю страничку, наткнулся на "Письма другу", которые я писал в 1991-94 годах, вскоре по приезде в Америку (см. https://sites.google.com/site/mashifman/). Перечитал. Вот маленький отрывок оттуда:

"Недавно по телевизору я смотрел кусочек московского КВН, и мне показалось, что московские девушки намного красивее западных, несмотря на абсолютную раскованность последних. Кто знает, может быть, лишения накладывают печать внутренней красоты и одухотворенности. "

Господи, и куда же эта одухотворенность делась за истекшие 20 лет?

✵ ✵ ✵

В связи с недавней анкетой (http://traveller2.livejournal.com/408821.html) я задумался о будущем не вообще науки, а конкретно моей области, физики высоких энергий. Мой приход в нее совпал со временем Великих экспериментальных открытий. (Его можно сравнить с Великими географическими открытиями в 15 веке). Началось оно с Ноябрьской революции 1974 года, когда был обнаружен очарованный кварк. Последующее десятилетие по эмоциональному накалу и глубине прорывов наверное можно сравнить с 20 годами ХХ века, когда утверждалась квантовая механика.

А потом постепенно "распалась связь времен", а точнее, материнское дерево эксперимента начало потихоньку высыхать, отправив теоретиков в безводную пустыню без всяких ориентиров. Сейчас в мире остался единственный ускоритель, где идут серьезные эксперименты - ЦЕРН близ Женевы - и пока он ничего не дал, кроме открытия хиггсовской частицы, в существовании которой и так никто не сомневался.

Ни одна страна или группа стран не будет сейчас строить ускоритель следующего поколения - нет денег. А нужно 20 миллиардов долларов. Точнее, не совсем так. Китай мог бы себе позволить новый ускоритель, если бы этого захотело китайское правительство, благо им не надо получать согласие избирателей. Нима Аркани-Хамед уже много месяцев курсирует между Принстоном и Пекином, пытаясь соблазнить высокое китайское начальство.

Предположим, что ему это удастся, и они выделят 20 миллиардов долларов на строительство суперускорителя в Китае. В самом оптимистическом варианте, на создание квалифицированных кадров, на проектирование, строительство и доводку, уйдет лет 15, скорее 20. За это время моя наука превратится в область математической физики, без связи с экспериментом. То есть это будет уже не физика в понимании Галилея, Ньютона, Эйнштейна…

✵ ✵ ✵

Вчера нас пригласили в гости. Кроме нас были еще две пары. После рюмки коньяка разговор скатился в политику, как я ни старался удержать его от этого пагубного поворота.

А. мрачно сказал: "Не пройдет и двух лет, как Путин сбросит небольшую ядерную бомбу на Литву или Польшу. И это будет конец, ведь Польша член НАТО, и НАТО придется ответить."

"Нет, - сказал я, - об этом говорил Жириновский, а Путин лишь заметил абстрактно, что у России много ядерного оружия. А Жириновский - придворный клоун. На самый худой конец НАТО выразят чрезвычайную озабоченность радиоактивным загрязнением Польши и Литвы."

"Вот именно, что Жириновский - придворный клоун, делая ударение на слове придворный, - заметил А., - что у Путина на уме, то у Жирика на языке."

Тут в разговор в вступил М: "Если осталось всего два года, то я не буду делать себе зубы. Стоит это безумно дорого, а такие траты всего на два года не имеют никакого смысла!"

"Ну, можно зубы сделать, но не пользоваться ими…" Это я вставил свою ремарку. М. спросил: "А можно ли как-нибудь спастись?"

Мы решили, что единственное спасение - перебраться в Австралию, как можно дальше от северного полушария. Сегодня сижу, изучаю австралийские варианты … ☺

Flat | Top-Level Comments Only

From:

supermipter (from livejournal.com)

==Ни одна страна или группа стран не будет сейчас строить ускоритель следующего поколения - нет денег. А нужно 20 миллиардов долларов. Точнее, не совсем так. Китай мог бы себе позволить новый ускоритель, если бы этого захотело китайское правительство, благо им не надо получать согласие избирателей. Нима Аркани-Хамед уже много месяцев курсирует между Принстоном и Пекином, пытаясь соблазнить высокое китайское начальство. ==
Но ведь Китай гораздо беднее США. Не проще ли выбить деньги в своей стране, тем более что она в десятки раз богаче?

Edited Date: 2014-08-30 11:36 pm (UTC)

From:

onkel-hans.livejournal.com

Не проще.

From:

traveller2.livejournal.com

В Китае надо уговорить одного премьер-министра, а в Америке 100 сенаторов, 400 конгрессменов, т.е. по сути, всех избирателей. В нынешней политической ситуации это невозможно ни в Америке, ни в Европе.

Беспорядочные мысли в субботу...

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags