О мошенничестве в науке

[traveller2]

104 номер немецкого журнала Humboldt Kosmos больше чем наполовину посвящен мошенничеству в науке. Так и называется: "Обман в науке - путь к успеху?" Второй подзаголовок: "Честность в науке - прошедшее время?"

Ничего особо нового в этом материале я не нашел. Разве что несколько курьезых фактов и любопытную информацию о фонде “Лаура и Джон Арнольд” в США (Laura and John Arnold Foundation). Этот фонд выдает гранты исследователям с установленной репутацией для перепроверки опубликованных результатов в медицине, генетике, и экспериментальной психологии, где чаще всего и происходит подтасовка данных.

Есть разные типы мошенничества в науке:

1) плагиат (красивое академическо слово, которое я бы заменил простым и понятным русским “воровство”);
2) подтасовка экспериментальных данных;
3) бессмысленные теоретические конструкции типа “замаскированная белиберда”;
4) вытеснение главного исполнителя проекта А главным начальником Б;
5) выходящие за все рамки уникальные случаи типа кражи неопубликованной рукописи из стола с последующей публикацией идеи/результатов под своим именем.



Надо сказать, что в нашей науке мошенничество — редкое явление. “Честные” ошибки случаются, без этого не бывает. Но если говорить о мошенничестве, то за 40 лет я могу вспомнить только один случай типа 5 и один типа 3. О последнем я уже подробно писал см. http://traveller2.livejournal.com/290681.html . Ученые степени в том скандале были аннулированы. Что касается первого, то имен называть не буду, поскольку доказательств (в юридическом смысле) не было.



В гуманитарных и общественных науках плагиат встречается горадо чаще. Точнее встречался. Сейчас, скажем в нашем университете, все сколь-нибудь значительные студенческие работы, должны быть набраны на текстовом редакторе и в обязательном порядке проверяются на плагиат. Конечно, есть еще старые неоцифрованные книги с которых вроде бы можно списать. Однако, цена будет очень высокой: если такой плагиат вскроется, студент будет отчислен из университета немедленно. Ну а во “взрослой” жизни цена еще выше: навсегда загубленная репутация и карьера. Наверное, всем памятна история Пала Шмитта, президента Венгрии, который был вынужден уйти в отставку в 2012 г. по этой причине. Karl-Theodor zu Guttenberg, министр обороны Германии был лишен научной степени и отправлен в отставку в 2011 году. Annette Schavan, министр образования Германии, прошла той же дорогой в 2013. Гугл помнит все, и восстановить репутацую, которая так важна и для общественных деятелей, и в академическом мире, невозможно. Зарабатывается она долгими годами, а теряется в одночасье.

Приведу два пограничных случая, которые не знаю как лучше характеризовать.

Хендрик Шон, профессор химии, работавший в Германии и США. В 2001 году в среднем каждые восемь дней в печати появлялась его работа.  Никто не изумился этому обстоятельству. Лишь несколько лет спустя выяснилось, что одну и ту же серию измерений он "продавал" за разные эксперименты. Когда это вскрылось, он потерял свою позицию в США, а университет Констанцы лишил его докторской степени. Его академическая карьера была закрыта. Но он нашел работу в частной химической компании. Что произошло с десятками его аспирантов и чему он их научил, никто не проверял... 



Орест Пиччони (Oreste Piccioni ) — знаменитый итало-американский физик, умерший в 2002 году. Он был аспирантом Ферми, защитился в Риме в 1938 году. Во время второй мировой войны, оставшись в Риме по сути в одиночестве, в подвале какой-то школы, провел эксперимент, выявивший природу мюона. В 1946 году Орест Пиччони перебрался в Бостон, в MIT. Позднее он работал в группе в Беркли (Калифорния), открывшей антинейтрон в 1955 году. В этом же году вышла его работа с Абрахамом Пайсом (сейчас присутствиет во всех учебниках) о регенерации нейтральных каонов. Примерно в это же время Орест Пиччони много работал над дизайном установки на которой был открыт антипротон (1955). Нобелевскую премию за открытие антипротона получили E. Segrè и O. Chamberlain в 1959-ом. В 1972 году Пиччони, считавший что Сегрэ и Чемберлен нарочно преуменьшили его вклад, чтобы оттеснить его от Нобелевской премии, подал на них в суд. Суд не принял дело к разбирательству по существу за давностью лет. Последовали апелляции, одна, вторая… Так это и тянулось.

Небольшим утешением для Пиччони послужила Золотая медаль Итальянской академии наук, которая была ему присуждена в 1999 году.

Comments

[skvernoslov.livejournal.com]

Это, вкратце, когда ощупыванием живота роженицы пытаются определить: идёт он головкой, попкой и т.д.
Учитывая, что 50% двойняшек в досонографическую эпоху обнаруживали только во время родов, и что попкой (breech) на полном сроке идут только 3%, никого не касаясь и не щупая, я буду прав в 97% случаев, объявляя всех идущими головками (vertex).
Если предсказуемость метода не выше 97% (что, конечно, не так - см. историю с двойняшками) я не вижу в нём смысла.
Предсказуемость cонограммы - 100%.
Я с резидентуры об этом говорил, предсказывая, что аппарат будут носить в нагрудном кармане, как ручку. http://skvernoslov.livejournal.com/123165.html#comments
Я уже ношу в боковом своего халата.

[traveller2.livejournal.com]

Да, вы писали, что через 50 лет. А прошло, наверное, 10 :)

[skvernoslov.livejournal.com]

С моего первого года резидентуры прошло 24,
и это всё ещё не ручка :)