![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Начало см. https://traveller2.livejournal.com/549876.html и https://traveller2.livejournal.com/550011.html
Все протоколы заседаний Нобелевского комитета и связанные с его деятельностью материалы остаются засекреченными. Сейчас действует правило, что по истечении 50 лет историки получают к ним доступ — архивы становятся общедоступными. Например, материалы Нобелевского комитета относящиеся ко времени Первой Мировой войны, были рассекречены только в конце 1960х и в начале 1970х. Так что сейчас любой желающий может с ними познакомиться. Сейчас это легко сделать с помощью интернета.
Михаил Цвет был выдвинут на Нобелевскую премию в в 1918 году голландским профессором-химиком Cornelis van Wisselingh (1859 - 1925). Про его научную карьеру мне мне почти ничего не удалось разузнать, кроме того, что он работал в университете Гронингена и, начиная с 1917 года, его титул был таков — Ректор магнификус — Rector Мagnificus van de Rijksuniversiteit Groningen (в голландских университетах последнее означает заведующий научной и педагогической работой университета; одновременно один из членов исполнительного совета университета).
▶︎ Cornelius van Wisseingh
Однако с трудами Цвета данный магнификус был хорошо знаком. Цвет много раз представлял свои работы на семинарах в ведущих химических центрах того времени: с 1902 по 1909 ежегодно (иногда несколько раз в году) в Германии, где, в частности, демонстрировал свою хроматографическую технику, в 1911 году в Нидерландах, где он посетил как минимум три университета, затем в Бельгии и далее во Франции, в Париже и в провинциальных университетах. Представление на премию, подписанное фон Висселингом, было солидно мотивировано. Висселинг процитировал 10 опубликованных работ Цвета, и его монографию 1910 года — главный труд его жизни. Представление начиналось оно так:
“…Я имею честь сообщить вам, что среди исследователей работающих в петрохимической области, я бы выбрал профессора Михаила Цвета из Нижнего Новгорода (ранее в Варшаве) , как достойного кандидата на Нобелевскую премию по химии, основываясь на его результатах по хлорофиллу и другим пигментам.” Основной упор фон Висселинг сделал на исследования хлорофилла и пигментов. Кроме того, из него видно, что западный научный мир потерял Цвета из виду не позднее 1917 года.
И тем не менее, Цвет Нобелевскую премию не получил. Более того, в этом году Нобелевская премия по химии хотя и была присуждена, но не была вручена (об этом позднеее). Как я уже упоминал, сам Цвет ничего не знал о выдвижении. Что вы хотите — в России разруха и Гражданская война, а он уже был тяжело болен.
( Далее под катом )
Все протоколы заседаний Нобелевского комитета и связанные с его деятельностью материалы остаются засекреченными. Сейчас действует правило, что по истечении 50 лет историки получают к ним доступ — архивы становятся общедоступными. Например, материалы Нобелевского комитета относящиеся ко времени Первой Мировой войны, были рассекречены только в конце 1960х и в начале 1970х. Так что сейчас любой желающий может с ними познакомиться. Сейчас это легко сделать с помощью интернета.
Михаил Цвет был выдвинут на Нобелевскую премию в в 1918 году голландским профессором-химиком Cornelis van Wisselingh (1859 - 1925). Про его научную карьеру мне мне почти ничего не удалось разузнать, кроме того, что он работал в университете Гронингена и, начиная с 1917 года, его титул был таков — Ректор магнификус — Rector Мagnificus van de Rijksuniversiteit Groningen (в голландских университетах последнее означает заведующий научной и педагогической работой университета; одновременно один из членов исполнительного совета университета).
▶︎ Cornelius van Wisseingh
Однако с трудами Цвета данный магнификус был хорошо знаком. Цвет много раз представлял свои работы на семинарах в ведущих химических центрах того времени: с 1902 по 1909 ежегодно (иногда несколько раз в году) в Германии, где, в частности, демонстрировал свою хроматографическую технику, в 1911 году в Нидерландах, где он посетил как минимум три университета, затем в Бельгии и далее во Франции, в Париже и в провинциальных университетах. Представление на премию, подписанное фон Висселингом, было солидно мотивировано. Висселинг процитировал 10 опубликованных работ Цвета, и его монографию 1910 года — главный труд его жизни. Представление начиналось оно так:
“…Я имею честь сообщить вам, что среди исследователей работающих в петрохимической области, я бы выбрал профессора Михаила Цвета из Нижнего Новгорода (ранее в Варшаве) , как достойного кандидата на Нобелевскую премию по химии, основываясь на его результатах по хлорофиллу и другим пигментам.” Основной упор фон Висселинг сделал на исследования хлорофилла и пигментов. Кроме того, из него видно, что западный научный мир потерял Цвета из виду не позднее 1917 года.
И тем не менее, Цвет Нобелевскую премию не получил. Более того, в этом году Нобелевская премия по химии хотя и была присуждена, но не была вручена (об этом позднеее). Как я уже упоминал, сам Цвет ничего не знал о выдвижении. Что вы хотите — в России разруха и Гражданская война, а он уже был тяжело болен.
( Далее под катом )
